這4起案件分別為抗拒疫情防控的妨害公務(wù)案和尋釁滋事案。
在北京石景山法院審理的徐某某妨害公務(wù)案中,法院查明,2020年3月16日10時(shí)許,被告人徐某某使用撿拾到的北京市石景山區(qū)一居民小區(qū)出入證,進(jìn)入該小區(qū)收購(gòu)藥品欲進(jìn)行販賣(mài),后被社區(qū)疫情防控人員發(fā)現(xiàn),并向石景山公安機(jī)關(guān)執(zhí)勤民警舉報(bào)。
民警在該轄區(qū)老山東小街路邊發(fā)現(xiàn)徐某某并依法對(duì)其檢查,徐某某拒不配合民警工作,欲強(qiáng)行駕車(chē)逃跑,期間將執(zhí)法民警頂在小型轎車(chē)前機(jī)器蓋上并快速倒車(chē),撞到路邊停放的一輛小轎車(chē)后,又快速向前行駛約百余米后停車(chē),民警從車(chē)上下來(lái)將其抓獲。經(jīng)評(píng)估,被撞車(chē)輛受損價(jià)格為人民幣1892元。石景山法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告人徐某某在新冠肺炎疫情防控期間,不服從管理,暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,且造成他人財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)予從重處罰。
鑒于徐某某具有如實(shí)供述、賠償經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),法院依法判處其有期徒刑十個(gè)月。
在石景山法院審理的趙某某妨害公務(wù)案中,法院查明,被告人趙某某在北京市石景山區(qū)一小區(qū)門(mén)口,因?qū)Ψ酪邫z查不滿(mǎn)而與保安人員發(fā)生沖突,后被民警帶至新古城派出所處置。
當(dāng)日21時(shí)許,被告人趙某某在新古城派出所內(nèi)抗拒執(zhí)法,采取推搡、拳打方式毆打民警董某某身體和面部,造成董某某左側(cè)顴部軟組織損傷,經(jīng)鑒定為輕微傷。
石景山法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告人趙某某在新冠肺炎疫情防控期間,不服從管理,暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,并造成民警輕微傷,其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,依法應(yīng)予從重處罰。鑒于趙某某到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰,法院依法判處其有期徒刑六個(gè)月。
其他2起案件,分別是大興法院審理的被告人滕某利用疫情信息在互聯(lián)網(wǎng)上尋釁滋事案,法院以尋釁滋事罪判處滕某有期徒刑十個(gè)月。二中院審理的汪某尋釁滋事上訴案,法院裁定駁回汪某的上訴,維持東城法院以尋釁滋事罪判處汪某拘役二個(gè)月的結(jié)果。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。