近日，" 男子自殺身亡朋友送他回家被判擔(dān)責(zé) " 的消息引發(fā)關(guān)注。
在廣東東莞，醉酒朋友回到 " 住處 " 附近后自殺身亡，送他回家男子被判擔(dān)責(zé)賠 7 萬。
當(dāng)事人李某鴻覺得冤枉，稱當(dāng)晚對(duì)方坐副駕駛意識(shí)清醒，下車后招手說自己可以走。
而死者妻子則回應(yīng)，當(dāng)晚若對(duì)方聯(lián)系家屬或直接送進(jìn)廠里，或可避免悲劇發(fā)生。
在以往的案例中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是酒席組織者與同桌共飲人對(duì)受害人的死亡是否存在過錯(cuò)，一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
而此前案例為意外身亡，這次的自殺行為，該不該承擔(dān)責(zé)任也引發(fā)網(wǎng)友熱議。
有網(wǎng)友覺得不可思議：
@黑色 _G12：先簽（免責(zé)聲明）再一起喝酒的時(shí)代不遠(yuǎn)了。
@Jackkk-：不送回家，朋友死了得擔(dān)責(zé)，送回家，朋友死了還得擔(dān)責(zé) ……
@JC-xiao：這家人也真敢告
也有網(wǎng)友進(jìn)行了分析：
@云夏 _ 學(xué)習(xí) ing：一個(gè)人對(duì)酒桌上的人應(yīng)該照看到什么樣的程度才可以免責(zé)？當(dāng)面交給他家人。不過就算交給家人了，如果喝酒引發(fā)了什么疾病，一起喝酒的也得負(fù)責(zé)
@Clytze 丶：這個(gè)事情的關(guān)鍵是在于誰和出了事的人 一起喝酒了，不是誰送回家了。法律不是看你能不能意料到，而是看客觀事實(shí)
@取名字是門很深的學(xué)問：是自殺沒錯(cuò)，但是朋友和他一起喝酒了，就有照看的責(zé)任，不管自殺還是意外。
@海山云煙 201808：酒局不要硬勸酒，出了事情共擔(dān)責(zé)。酒后把人送到家，路上意外共擔(dān)責(zé)。硬勸酒使人病發(fā)受傷或死亡，構(gòu)成侵權(quán)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。約人出去喝酒，就有把人安全送回家中的義務(wù)，一定要送進(jìn)家中，家門口也不行（之前發(fā)生過醉酒人在家門口凍死的案例）
新聞熱線：0855-8222000
