劉衛(wèi)平收到的第一份“要情通報”及信封。該“要情通報”后被證實系偽造。

　　“這回鬧明白了。”4月9日下午，當(dāng)呼和浩特市建設(shè)委員會主任劉衛(wèi)平看完一份由全國思想政治工作科學(xué)專業(yè)委員會出具的澄清函后，近半年來一份冒牌“要情通報”帶給他的困擾總算消解了。

　　2012年10月，劉衛(wèi)平收到“全國思想政治工作委員會(中央)構(gòu)建和諧社會課題組”發(fā)來的一份“要情通報”，反映呼和浩特市的一處在建項目存在拖欠農(nóng)民工巨額勞務(wù)費的情況。

　　“由于上述事宜涉及政策性強、社會影響面寬，且緊臨十八大政治敏感期，課題組暫以《要情通報》形式，首發(fā)當(dāng)?shù)攸h委政府，且特別補發(fā)呼和浩特市建委，二十個工作日后，視情而定作為典型材料上報國家相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)參閱批示。”這份“要情通報”正文的最后一段特意用粗體標(biāo)示出來。

　　中國青年報記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一“要情通報”系偽造。如今，盡管情況已被證偽，但在相關(guān)政府部門內(nèi)“奇幻漂流”了半年多的這一冒牌要情通報，卻已帶給有關(guān)部門和企業(yè)不小的困擾。

　　不期而至的“要情通報”

　　剛從自己的文件傳閱夾中看到上述“要情通報”的信封時，劉衛(wèi)平的第一反應(yīng)是“來頭挺大”。

　　“信封上寫著中共中央黨校的地址，函件的最后還提到抄送黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人、自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。”看到這些信息時，劉衛(wèi)平感到事情可能不小，“當(dāng)時的想法就是，如果事情屬實，就得盡快處理。”

　　中國青年報記者看到，這封“要情通報”共11頁。其中第一頁的上方有“要情通報”4個紅色大字，注明“內(nèi)部參考 閱后回復(fù)”、“注意保密 查實上報”等字樣，并在頁面的最上方留出了“領(lǐng)導(dǎo)批復(fù)”的空間。

　　該“要情通報”的標(biāo)題是“關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《請救救我們這些苦難的農(nóng)民工吧!!!》人民來信的函”。函件的正文共4頁，主要反映呼和浩特市的一項在建工程存在開發(fā)商和施工單位拖欠四川富鑫勞務(wù)公司(以下簡稱“富鑫公司”)農(nóng)民工工資逾400萬元的情況——“造成這些來自曾遭受地震重災(zāi)的西部農(nóng)民工生活困苦、無法返鄉(xiāng)，許多農(nóng)民工生活舉步維艱，有家不能歸，有的家中孩子因此而失學(xué)……現(xiàn)數(shù)百農(nóng)民工情緒激動，要求集體來京上訪等事宜。”

　　正文之后，附上了一封來信，以農(nóng)民工代表的口吻，講述2011年項目完工后遭遇施工單位拖欠勞務(wù)費432.66萬元的情況，落款是項目負(fù)責(zé)人“肖齊”，信后還附上了部分代表的簽名。

　　“要情通報”專門留下了“構(gòu)建和諧社會課題組”的聯(lián)系電話和辦公地址，聯(lián)系人“文昊”的手機號碼，以及情況反映方代表、被反映方代表的聯(lián)系電話。但并沒有加蓋任何公章。

　　劉衛(wèi)平告訴記者，這份“要情通報”是由收發(fā)室的工作人員放入他的文件傳閱夾的，當(dāng)時并未開封，但也沒有郵戳。他為此專門詢問這份“要情通報”的來源，被告知是從一份郵政快遞中拆取出來的。

　　“工作人員拆開快件后，看到信封上有我的名字，還有‘非收件本人勿拆封’的字樣，就直接放進(jìn)我的文件傳閱夾了。”劉衛(wèi)平回憶道。

　　據(jù)劉衛(wèi)平介紹，每年年底都會有一些關(guān)于開發(fā)商、施工單位拖欠農(nóng)民工工資的反映，但這是他第一次收到專門寄給他本人的內(nèi)參文件。在看完“要情通報”后，劉衛(wèi)平讓辦公室的工作人員將信封和內(nèi)文復(fù)印保存，隨后在“領(lǐng)導(dǎo)批復(fù)”處寫道：“請曉莉辦理，結(jié)果告我。”

　　于是，這份“要情通報”流轉(zhuǎn)到了呼和浩特市勞務(wù)市場建設(shè)勞務(wù)站站長李曉莉的手里。