案例一：龍某運(yùn)系裝修工人，為楊某遠(yuǎn)裝修房屋后，經(jīng)雙方結(jié)算，尚余5560元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)被拖欠。龍某運(yùn)多次追討勞務(wù)費(fèi)無(wú)果，于2022年初向寨蒿法庭起訴。法庭干警告知龍某運(yùn)可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并第一時(shí)間電話聯(lián)系楊某遠(yuǎn)，核實(shí)案件事實(shí)，對(duì)其釋明法律。楊某遠(yuǎn)承認(rèn)欠款事實(shí)，表示沒(méi)有必要立案開(kāi)庭，并主動(dòng)聯(lián)系龍某運(yùn)，在訴前將勞務(wù)費(fèi)全部結(jié)清。

　　案例二：龍某輝、楊某國(guó)等11人將吳某順訴至樂(lè)里法庭，討要工地做工勞務(wù)費(fèi)共計(jì)23814元。被告吳某順系2019年從樂(lè)里鎮(zhèn)搬遷至凱里市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)白午小區(qū)的移民搬遷戶，而勞務(wù)實(shí)施地為劍河縣，不符合被告住所地及履行地的管轄規(guī)定，榕江法院無(wú)權(quán)管轄。法庭干警向龍某輝等11人釋明后，龍某輝表明他們無(wú)法提供吳某順的現(xiàn)住所地居住證明，已經(jīng)為了這個(gè)事情來(lái)來(lái)回回跑十幾次，只能找樂(lè)里法庭做主了。經(jīng)法庭干警前往凱里對(duì)吳某順進(jìn)行訴前調(diào)解及法律釋明，吳某順主動(dòng)兌付了龍某輝等11人全部勞務(wù)費(fèi)23814元，原告訴訟代表人龍某輝撤回起訴。

　　案例三：李某澤訴覃某、楊某英訴楊某兩個(gè)離婚糾紛案件，經(jīng)訴前組織雙方調(diào)解，自愿一致達(dá)成和解協(xié)議。兩案均當(dāng)庭兌現(xiàn)子女撫養(yǎng)費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)，同時(shí)法庭干警釋明關(guān)于子女監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)等相關(guān)法律規(guī)定，并向兩案當(dāng)事人出具有執(zhí)行力的訴前調(diào)解書(shū)，確保雙方當(dāng)事人的協(xié)議內(nèi)容受法律保障，并可免交訴訟費(fèi)用。

　　案例四：原告吳某躍與被告伍某貴系同寨的親戚。吳某躍系該自留山承包人，伍某貴系坐落于該山腰責(zé)任田承包人，為了責(zé)任田承包范圍內(nèi)是否有權(quán)栽種杉樹(shù)問(wèn)題，雙方一直鬧矛盾，兩家甚至不相往來(lái)。經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦�、政府多次調(diào)解均無(wú)果后，吳某躍把訴狀提交到樂(lè)里法庭。法庭干警決定到林地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，及時(shí)化解矛盾。雙方家族聽(tīng)聞法庭干警上山調(diào)解，幾十人到現(xiàn)場(chǎng)圍觀。3月2日，樂(lè)里法庭干警經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，爭(zhēng)議區(qū)域栽種杉樹(shù)的數(shù)量不多，干警通過(guò)邀請(qǐng)村干、組干根據(jù)村規(guī)民約作解釋，用當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言耐心釋明關(guān)于權(quán)屬登記及承包使用的相關(guān)規(guī)定，促使雙方達(dá)成和解協(xié)議，兩個(gè)當(dāng)事人握手言和。本案經(jīng)訴前調(diào)解，化解了兩大家族多年的恩怨，原告當(dāng)場(chǎng)撤訴。

　　法官釋法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》精神，人民法院應(yīng)當(dāng)有效化解各類糾紛，暢通當(dāng)事人矛盾糾紛解決渠道，便民利民，節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，減少當(dāng)事人訴累，不斷滿足人民群眾多元司法需要，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，充分發(fā)揮司法保障作用。

　　人民法院及派駐法庭收到權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、事實(shí)清楚的部分民事糾紛案件后，在征求原告無(wú)財(cái)產(chǎn)保全等特殊風(fēng)險(xiǎn)的情況下首先進(jìn)行訴前調(diào)解具有諸多意義。一、減少當(dāng)事人訴訟的資金成本、時(shí)間成本，訴前調(diào)解結(jié)案免交訴訟費(fèi)用，當(dāng)事人減少立案、開(kāi)庭、簽收材料的訴累，避免不必要的鑒定、評(píng)估程序及費(fèi)用，達(dá)到“案結(jié)事了”目的，弱化對(duì)簿公堂的矛盾，盡快讓當(dāng)事人從訴訟中解放出來(lái)正常生產(chǎn)生活，讓當(dāng)事人省心、省時(shí)、省錢;二、提高具有給付法定義務(wù)一方當(dāng)事人的自動(dòng)履行率，避免執(zhí)行不能的后果。三、避開(kāi)原、被告的訴訟勝負(fù)風(fēng)險(xiǎn)，有效化解矛盾，雙方權(quán)益均得到保障。在部分案件中，原被告均認(rèn)為各自于理有據(jù)，展開(kāi)沒(méi)有必要的博弈，最后消耗大量人力物力。訴前調(diào)結(jié)的案件亦可還原事實(shí)本身，使雙方損失最小化，提高社會(huì)誠(chéng)實(shí)信用。四、訴前調(diào)解具有法律解釋保障作用，法院干警是矛盾糾紛前置訴前調(diào)解主體，具有專業(yè)的法律業(yè)務(wù)知識(shí)，在訴調(diào)過(guò)程中可以給雙方當(dāng)事人提供專業(yè)的法律解釋和解決矛盾的多種方式。五、訴前調(diào)解具有法律執(zhí)行力。訴前調(diào)解結(jié)案的，依當(dāng)事人申請(qǐng)需要，法院應(yīng)當(dāng)出具訴前調(diào)解書(shū)，與訴訟后的調(diào)解書(shū)、判決書(shū)等裁判文書(shū)具有同等效力。(吳雄輝)