汽車商說(shuō)雖是二手，

但只跑了8萬(wàn)公里，

該夫婦就花20多萬(wàn)元買下。

然而，沒(méi)幾天就發(fā)現(xiàn)這輛奔馳

實(shí)際已經(jīng)跑了20萬(wàn)公里，

才得知上當(dāng)受騙。

近日，城廂法院審理認(rèn)為，

汽車商存在欺詐行為，

判決"假一賠三"，不僅要退還車款，

還要按三倍賠償即624000元。

維修時(shí)，施工單露出"馬腳"

　　2018年7月，唐某夫婦與莆田某汽車有限公司接洽，購(gòu)買"11款奔馳E300L時(shí)尚尊貴版"二手車一輛，汽車商告知唐某夫婦該車輛行駛里程約8萬(wàn)公里。

　　經(jīng)初步了解車況和基于對(duì)汽車商的信任，雙方即簽訂了《二手車買賣合同(售)》，合同中載明車輛里程為80909公里，購(gòu)車款為208000元，且該公司同意對(duì)車輛異響及部分零部件更換和質(zhì)保問(wèn)題進(jìn)行處理等事項(xiàng)。

　　唐某夫婦辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，且為車輛辦理相關(guān)手續(xù)共計(jì)花費(fèi)15879.75元。但僅時(shí)隔幾天，唐某夫婦按約定將車輛開往該公司維修時(shí)，從該公司系統(tǒng)中輸出的估價(jià)單和施工單卻顯示，該車在2016年4月26日維修時(shí)里程即已累計(jì)達(dá)203450公里，當(dāng)時(shí)進(jìn)廠時(shí)行駛里程累計(jì)已達(dá)203650公里。

　　唐某才意識(shí)到汽車商在車輛行駛里程上動(dòng)了手腳，將嚴(yán)重貶值的車輛篡改調(diào)低行駛里程后高價(jià)售賣，明顯是欺詐行為，遂上訴至法院。

　　法院：存在欺詐行為，需三倍賠償

　　城廂法院審理認(rèn)為，莆田某汽車有限公司因未能真實(shí)披露涉案車輛的行駛里程，致消費(fèi)者在錯(cuò)誤信息的誤導(dǎo)下作出了購(gòu)車決策，其行為已構(gòu)成欺詐。消費(fèi)者主張?jiān)摴�司存在欺詐行為，并要求撤銷合同并退還購(gòu)車款208000元，合法有據(jù)。且根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)依法按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，故汽車商還應(yīng)支付賠償款208000元×3="624000"元。

　　該公司不服，提起上訴，莆田市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，終審判決駁回上訴，維持原判。