原海珠交警事故處理中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)袁永奕，因在2011年9月30日晚的一宗交通肇事致一人死亡案處理中，涉嫌對(duì)酒駕逃逸司機(jī)及頂包者徇私枉法辦案，致真正的肇事嫌疑人最終逃往國(guó)外。越秀區(qū)法院昨日一審判決，袁永奕因徇私枉法罪被判處有期徒刑2年。

　　酒駕肇事找人頂包

　　昨日下午4時(shí)宣判前，法官3次詢問(wèn)袁永奕家屬是否到庭，袁掃視了一下空空如也的旁聽(tīng)席，“他們沒(méi)來(lái)也沒(méi)辦法，算了吧”。法庭查明，2011年9月30日晚10時(shí)05分許，廣州市海珠區(qū)怡海路口，一輛自行車與一輛寶馬車發(fā)生碰撞。騎單車的廣州市某中學(xué)教師阿鵬被撞不治身亡。肇事司機(jī)廖會(huì)德(為一地產(chǎn)商)當(dāng)場(chǎng)棄車逃逸后，找到妹夫鄺順齊(另案處理)頂包。次日，鄺向交警投案。

　　時(shí)任廣州市公安局交通警察支隊(duì)海珠大隊(duì)事故處理中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)的袁永奕，明知與鄺順齊、廖會(huì)德存在親屬關(guān)系，未主動(dòng)申請(qǐng)回避，且在查辦案件期間私自向兩涉案人員透露案件進(jìn)展，并多次違法拒絕辦案民警提出對(duì)鄺順齊采取刑拘措施的請(qǐng)示。在得知鄺順齊系頂包后，故意隱瞞真正肇事司機(jī)是廖會(huì)德的事實(shí)，未對(duì)兩涉案人員采取強(qiáng)制措施，最終致使嫌疑人廖會(huì)德逃往國(guó)外，至今未歸案。

　　袁永奕后被控制，檢方指控袁永奕身為國(guó)家司法工作人員，對(duì)明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。

　　拖延辦案終被定罪

　　昨日，袁永奕對(duì)指控罪名持有異議，認(rèn)為缺乏充分證據(jù)證明廖會(huì)德就是交通肇事司機(jī);其不批準(zhǔn)對(duì)鄺順齊予以刑事拘留，是因?yàn)猷楉橗R與自己存在親戚關(guān)系，可保證其隨傳隨到。同時(shí)也為了讓鄺順齊與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得從輕情節(jié);他沒(méi)有指令經(jīng)辦交警拖延對(duì)交通事故的調(diào)查。

　　越秀法院綜合認(rèn)為，肇事司機(jī)廖會(huì)德酒后駕車，遇事采取措施不當(dāng)，且于事故發(fā)生后逃逸，傷者經(jīng)搶救無(wú)效死亡，廖會(huì)德應(yīng)屬交通肇事犯罪的嫌疑人。頂包的鄺順齊則為包庇犯罪的嫌疑人。為此鄺、廖應(yīng)被認(rèn)定為“有罪的人”。袁永奕拒絕刑拘請(qǐng)示，拖延辦案，透露案件查辦情況，導(dǎo)致廖會(huì)德逃往國(guó)外的嚴(yán)重后果，其行為符合徇私枉法罪構(gòu)成要件。

　　法院綜合考慮袁永奕作案的具體事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度等，一審判決袁永奕犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年。宣判后，對(duì)于是否上訴，袁永奕表示需考慮后再?zèng)Q定。