微信作為社交通訊平臺(tái)，已經(jīng)成為日常溝通聯(lián)絡(luò)的重要工具，不少人的微信中，都或多或少有著各式各樣的微信群，微信群可以共享信息資訊，便利溝通交流。但有些人在微信群內(nèi)肆無(wú)忌憚，發(fā)表不當(dāng)言論，甚至辱罵他人，這樣的行為侵犯他人權(quán)益，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。一男子因懷疑同事泄露個(gè)人行蹤，多次在微信群內(nèi)辱罵同事，最終，東城法院認(rèn)定該男子侵犯名譽(yù)權(quán)，判決其公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償醫(yī)療損失費(fèi)、精神損失費(fèi)。

 

懷疑同事泄露個(gè)人行蹤

 

微信群內(nèi)多次辱罵

 

　　王某系北京某公司股東及法定代表人、任執(zhí)行董事，黃某原為該公司股東，任副總經(jīng)理，兩人在一起共事多年。

 

　　2022年1月，王某到張家口出差，被人跟蹤堵截，因自己的出差行程知道的人很少，王某懷疑是黃某將自己的行程信息泄露出去。

 

　　2022年1月9日，公司例會(huì)上，在缺乏充分證據(jù)證明黃某泄露個(gè)人行蹤的情況下，王某說(shuō)自己在張家口出差時(shí)被跟蹤并推測(cè)其行蹤系公司內(nèi)部人員泄露，言語(yǔ)中表示“信息都是你泄露的”，直接指向黃某。

 

　　王某講述后，要求公司其他部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)，明確誰(shuí)是“內(nèi)鬼”，其他人員對(duì)此進(jìn)行了附和，黃某則予以否認(rèn)。過(guò)程中，王某言辭激烈，黃某情緒激動(dòng)。為自證清白，黃某“以死證明”，摔碎玻璃器物來(lái)割傷頸部，眾人尖叫，黃某被送往醫(yī)院。

 

　　當(dāng)日后，王某多次在相關(guān)微信群內(nèi)對(duì)黃某進(jìn)行侮辱、誹謗，煽動(dòng)公司人員及行業(yè)內(nèi)其他人員對(duì)黃某進(jìn)行言語(yǔ)辱罵。自2022年1月11日起，王某在無(wú)證據(jù)的情況下，先后在公司會(huì)議、物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群等多個(gè)微信群內(nèi)發(fā)表“損害公司利益”“地地道道的漢奸”等內(nèi)容，直指黃某倒賣公司項(xiàng)目，引發(fā)多人在群內(nèi)附和并相繼發(fā)出“漢奸”“內(nèi)鬼”“叛徒”“黑惡勢(shì)力”“鋤奸”等內(nèi)容。

 

　　黃某曾在群內(nèi)發(fā)送個(gè)人聲明圖片截圖，表明自己并不存在群內(nèi)討論的相關(guān)情況，會(huì)對(duì)相關(guān)人員的言行追究法律責(zé)任。但王某并未就此停止，仍然在微信群內(nèi)發(fā)表相關(guān)言論，引發(fā)討論。

 

　　黃某不堪其擾，深受打擊，情緒低落。經(jīng)醫(yī)院診斷，黃某存在重度抑郁情緒。

 

　　黃某認(rèn)為，王某的行為損害了其名譽(yù)，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，擾亂了其正常工作和生活，起訴至東城法院，要求王某停止侵權(quán)言論、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)黃某名譽(yù)，并賠償黃某各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金。

 

　　庭審中，王某認(rèn)為，自己不存在侮辱、誹謗黃某的行為，也未發(fā)布不實(shí)言論損害黃某的名譽(yù)；黃某提及的微信群不涉及公共空間，不具有公開(kāi)性，自己并未造成黃某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

 

普通人不同于公眾人物

 

社會(huì)評(píng)價(jià)主要源于其工作生活中的人

 

　　東城法院審理認(rèn)為，黃某、王某系同事關(guān)系，王某作為公司的領(lǐng)導(dǎo)，在無(wú)充分證據(jù)證明其行蹤系被黃某泄露的情況下，在多人參加的公司例會(huì)中通過(guò)言語(yǔ)直接指向黃某，并使用“內(nèi)鬼”等字眼，導(dǎo)致其他與會(huì)人員亦對(duì)此進(jìn)行附和，該行為導(dǎo)致黃某情緒激動(dòng)，割頸受傷。之后，王某又在無(wú)充分證據(jù)的情況下在微信群中發(fā)送文件，稱“二黃偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公有住房文件”“獲得高點(diǎn)數(shù)收益，并接受對(duì)方禮品”“揭秘集資騙局”，并以“漢奸”“邪不壓正”字眼指向黃某，上述已構(gòu)成對(duì)黃某人格尊嚴(yán)的侵害，故法院認(rèn)定王某構(gòu)成侵權(quán)。

 

　　對(duì)于王某辯稱微信群不具有公開(kāi)性，法院認(rèn)為，普通大眾不同于明星等公眾人物，普通大眾的社會(huì)評(píng)價(jià)主要來(lái)源于其生活、工作環(huán)境中的人員，王某發(fā)布消息的微信群為二人的單位工作群，人數(shù)較多，且事實(shí)上已經(jīng)造成其他人員隨王某的言論而產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)的后果。

 

　　東城法院認(rèn)定王某侵犯黃某名譽(yù)權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條、第一千條第一款、第一千零二十四條，判決王某于判決生效后十日內(nèi)在公司會(huì)議、物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群、公司班子信息溝通平臺(tái)微信群中向原告黃某公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)損失2173.43元；賠償原告黃某精神撫慰金3000元。

 

該案已生效進(jìn)入執(zhí)行階段。

 

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地

 

網(wǎng)絡(luò)言行應(yīng)遵守法律法規(guī)

 

　　“民法典設(shè)專編規(guī)定公民人格權(quán)，名譽(yù)權(quán)作為具體人格權(quán)的一種，近年來(lái)發(fā)生的侵權(quán)糾紛并不少見(jiàn)。”該案的主審法官榮慧介紹，民法典第一千零二十四條規(guī)定民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、名望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。“隨著社會(huì)發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步，侵犯名譽(yù)權(quán)的行為不僅發(fā)生在現(xiàn)實(shí)物理空間，還延伸至微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間。”

 

　　“本案中，王某的侵權(quán)行為從現(xiàn)實(shí)空間擴(kuò)展至微信群這一網(wǎng)絡(luò)空間，導(dǎo)致黃某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

 

　　“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，微信群內(nèi)發(fā)言同樣需要遵循公序良俗，遵守法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)空間為大家提供了更多的表達(dá)渠道，但暢所欲言并不代表為所欲為，可以有不同意見(jiàn)，但應(yīng)該做到理性，謹(jǐn)言慎行、合理表達(dá)，切不可虛構(gòu)、捏造事實(shí)或者辱罵、詆毀他人。”榮慧提示，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迭代發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間也記錄著公民的言行舉止，言行不當(dāng)可能侵犯他人人格權(quán)，在使用微信群、企業(yè)釘釘群等網(wǎng)絡(luò)通訊工具時(shí)，要對(duì)自身言行負(fù)責(zé)，規(guī)范自身網(wǎng)絡(luò)言行。

 

　　榮慧同時(shí)提醒，民法典規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)請(qǐng)求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。在名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其行政處罰，或者向法院起訴要求賠禮道歉、消除影響，若造成精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。