庭審現(xiàn)場(chǎng)
 

　　法院經(jīng)審理查明

　　2011年，高某（另案處理）成立北京易商通科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“易商通”），設(shè)立易訂商城網(wǎng)上交易平臺(tái)，以“訂單式消費(fèi)”作為投資方式發(fā)展會(huì)員非法吸收公眾存款。

　　被告人黃揚(yáng)偉于2013年開(kāi)始從事易商通公司的代理業(yè)務(wù)，參與組織和發(fā)展團(tuán)購(gòu)消費(fèi)會(huì)員，并成立“大新縣瑞欣易通電子商務(wù)服務(wù)部”。

　　2015年，黃揚(yáng)偉成為易商通公司的廣西一級(jí)代理，按照易商通公司的運(yùn)營(yíng)模式向公眾進(jìn)行宣傳，以投資后通過(guò)“易訂商城”平臺(tái)消費(fèi)返利為幌子，雇傭李伯榮負(fù)責(zé)管理大新縣瑞欣易通電子商務(wù)服務(wù)部實(shí)體店，利用實(shí)體店向社會(huì)公眾宣傳發(fā)展會(huì)員，許諾高額回報(bào)，先后向2039名會(huì)員非法吸收資金1.3億余元。

被告人黃揚(yáng)偉、李伯榮受審
 

　　法院判決

　　被告人黃揚(yáng)偉、李伯榮未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

　　法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。

　　那么，被告人黃揚(yáng)偉、李伯榮所從事的易商通是如何向公眾“吸錢”的呢？

　　一、投資新業(yè)態(tài)

　　投資者通過(guò)易商通公司推出的易訂商城購(gòu)物平臺(tái)一次性投入5000元或者5000元的倍數(shù)，成為易商通會(huì)員，可以得到15000元商品（商品價(jià)格一般高于市場(chǎng)價(jià)）。

　　會(huì)員可以在購(gòu)物平臺(tái)上提取5000元商品，將剩余的10000元商品放在購(gòu)物平臺(tái)進(jìn)行寄售，公司收取20%管理及服務(wù)費(fèi)，剩余80%的寄售收益按周結(jié)算給會(huì)員，并承諾10個(gè)月內(nèi)收益8000元。

　　二、投資本地電商

　　投資者投資1000元，在購(gòu)物平臺(tái)上提取1000元商品，隨后每周給投資者分期返還本金，6個(gè)月左右承諾收益1200元。

　　法官提醒

　　本案黃揚(yáng)偉等人為實(shí)施非法集資活動(dòng)，引誘群眾投資辦理會(huì)員，以“消費(fèi)返利”為誘餌，通過(guò)按時(shí)兌付分紅，讓群眾徹底放松警惕，吸引群眾通過(guò)“口口相傳”的方式，加大投入資金數(shù)額，以騙取大量錢財(cái)。

　　由于易商通公司無(wú)實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，只是用后期集資投入資金歸還前期集資本息，以此維系資金運(yùn)轉(zhuǎn)，此種方式不可持續(xù)，必然導(dǎo)致資金鏈斷裂，造成公眾巨額財(cái)產(chǎn)損失。

　　提醒廣大群眾：珍惜自己的血汗錢，守護(hù)父母的養(yǎng)老錢、守住子女的讀書(shū)錢。拒絕高利誘惑，遠(yuǎn)離非法集資。