在庭審現(xiàn)場，被告人徐國慶(右一)拒不承認參與名畫被盜一案 。 翟小雪 攝
 

　　指控

　　兩同鄉(xiāng)叫來開鎖匠入室盜畫

　　昨日上午，三名被告人出現(xiàn)在西安中院第一法庭被告席上，其中兩人徐國慶、徐春根是江西老鄉(xiāng)，常年經營字畫生意，靠收購、出售名人字畫為生。另一被告人王敏，四川人，常住上海，是一名開鎖匠，因病被法庭允許拄雙拐進入庭審現(xiàn)場。

　　三人被控于2012年年底，組成一個盜竊、倒賣名家名畫的盜竊團伙。西安市人民檢察院指派公訴人出庭指控，2012年11月7日13時許，徐國慶、徐春根雇用王敏來到西安美術學院家屬樓，王敏和另一名鎖匠(另案處理)用技術開鎖方式，進入美院教授趙曉榮的畫室，盜走趙曉榮山水畫作品19幅及數(shù)碼相機、現(xiàn)金1千余元。王敏將盜得的趙曉榮山水畫在吉祥村交給徐國慶、徐春根，二人支付王敏報酬16000元。隨后，他們將畫作銷贓給在書院門做字畫生意的老鄉(xiāng)李某，獲得贓款6萬元，二人均分。

　　同年12月27日，在徐國慶、徐春根的“相邀”之下，王敏再次來到西安，前往含光路吉祥大廈，用隨身攜帶的剪線鉗將美院教授黃慶安畫室鏈鎖剪斷，盜走黃慶安人物畫作品30余張、筆記本電腦一臺、移動硬盤一個。得手后，王敏將盜得的畫作在南大明宮市場對面的公園內交給徐國慶、徐春根，二人支付王敏報酬1000元，然后將多幅黃慶安未畫完的作品燒毀，其余26幅作品銷贓給李某。

　　由于長期收購倒賣名人字畫，徐國慶、徐春根二人深諳字畫圈內的市場行情。同年12月30日，徐國慶、徐春根將王敏帶到西安美術學院綜合樓，王敏開鎖后進入知名油畫家、西安美院原副院長郭北平的畫室，盜走郭北平油畫作品13幅、國畫作品4幅，王敏將盜得的畫作交給徐國慶、徐春根后，得到2.2萬元報酬。徐國慶、徐春根將5幅油畫、4幅國畫銷贓給李某，獲贓款5萬元均分，又各分得油畫4幅，在2013年春節(jié)前帶回江西老家藏匿。破案后，三位畫家的所有被盜畫作均已追回，物歸原主。

　　案情

　　三名被告說法不一

　　除了這三次盜賣名畫之外，徐國慶還被指控參與了2009年12月哈爾濱的一起畫室盜竊案，被盜的15幅畫作價值27萬元。面對公訴機關的指控，徐國慶在法庭上堅決否認，他自稱從未參與盜竊，對案情一概不知，也從未去過哈爾濱，只認識同樣做字畫生意的老鄉(xiāng)徐春根，沒有見過開鎖匠王敏。

　　而他的老鄉(xiāng)徐春根的說法卻不相同。徐春根承認了起訴書所指控的三起盜竊經過，并稱他和徐國慶以買畫的名義曾去過三位畫家的畫室。徐國慶向他提議偷畫，通過網上聯(lián)系叫來了外地的開鎖匠王敏，來西安之前還給王敏的銀行卡上打了500元路費。等王敏抵達西安后，實施盜竊前，都是由徐國慶或他帶著王敏去認地方，然后王敏開鎖盜畫，得手后交給二人。雙方一手交畫，一手給錢。

　　“我不懂畫的價格，只聽他們倆說大一點的畫值錢，蓋過章的畫值錢。”王敏指認，徐國慶和徐春根就是雇傭他來西安偷畫的人，之前與這二人并不認識，最早是徐國慶通過網上聯(lián)系到他的。來到西安后，二人共同將他領到畫室附近，說明幾樓幾號、畫室布局等，之后兩人再下樓幫他望風。

　　公訴機關認為，被告人徐國慶、徐春根、王敏為獲取非法利益，相互勾結，盜取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。

　　為此，公訴人當庭出示了報警登記、證人證言、指認辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見和被告人陳述等。徐國慶當庭翻供，堅稱自己從未參與盜竊。徐春根、王敏向法庭表示認罪。下午6時許，審判長宣布休庭，將擇日宣判。

　　庭審爭議

　　被盜字畫

　　到底值多少錢

　　昨日庭審中，控辯雙方的爭議焦點就在于字畫價值的鑒定結論。起訴書中提到，經司法鑒定，趙曉榮山水畫19幅價值9.5萬元，黃慶安人物畫26幅價值約人民幣8萬元，郭北平油畫13幅、國畫4幅價值約人民幣660余萬元。

　　被盜字畫的認定價格與被告人的量刑直接相關。三位被告人的辯護律師均提出了對被盜字畫鑒定方面的異議，認為鑒定價格高于市場價格，辯護律師稱，鑒定機構的專家和被盜字畫的創(chuàng)作者同屬于字畫圈內人，由此得出的鑒定結論會影響到鑒定的客觀性。

　　“辯護律師所說鑒定者與創(chuàng)作者同屬一個圈子，我同意，但如果鑒定者是圈外人，不懂畫又有什么資格鑒定畫作?”對于辯護律師的辯護意見，公訴人答辯，鑒定機構具有字畫行業(yè)鑒定的正規(guī)資質，四位鑒定人員均具備鑒定資格，出具的鑒定結論合法有效。(記者 高雅)