2日,湖南岳陽市政府門戶網站官方微博在回應網友質疑東洞庭湖保護區(qū)一處垃圾焚燒站無人管理時,稱這名網友和另一位轉發(fā)的網友是“環(huán)保綠茶婊”。政府門戶網站官方微博就此致歉,稱是“工作失誤”,已有3名涉事干部被問責。
>>網友
反映問題遭攻擊性回應
今年52歲的彭祥林從事環(huán)保志愿工作16年,被稱為“洞庭湖鳥人”。彭祥林3日告訴記者,2日下午,他在東洞庭湖國家級自然保護區(qū)里的麻塘大堤看到這個垃圾焚燒站,就在河堤不遠的岸邊,離河面不到100米,它當時沒有運轉,運來的垃圾堆滿了整個大院,人連腳都伸不進去。“要填埋就填埋,要焚燒就焚燒,堆在這里,臭氣熏天影響保護區(qū)環(huán)境,應該要反映一下。”
彭祥林說,當天正是端午放假,政府部門沒人值班,于是“我拍下照片,并陳述看到的事實,放到自己的微博,并@岳陽市政務微博等微博號,希望引起政府重視”。很快,彭祥林收到了一條回復,對方微博名為“岳陽市政府門戶網站”,微博認證為“岳陽市政府門戶網站官方微博”,回復的文字為:“燒不得,埋不得,堆到原博和你這個環(huán)保綠茶婊家去吧!”
“綠茶婊”是2013年興起的一個網絡新詞。百度百科“綠茶婊”詞條解釋,該詞出自2013三亞海天盛筵事件,泛指外貌清純實質不然的少女。
“如果我有過激的言論,也許還可以理解,但對一個心平氣和者的客觀事實陳述做出這樣攻擊性的反應,實在讓人無法接受。岳陽市政府門戶網站是岳陽市的窗口,是政府形象的代言人,如此沒有理性和基本素質的工作人員,我覺得不適合在這個崗位工作。”彭祥林說,他看到回復時十分震驚,“政府網站本來是溝通的橋梁,怎么變成個人發(fā)泄的工具?”
彭祥林表示,這是對他的侮辱,在此事上將保留向法院起訴的權利。
>>官方
“操作失誤”3人受處分
3日上午,岳陽市政府門戶網站在官方微博發(fā)布置頂的致歉聲明:“因為工作失誤,本網編輯部工程師把跟另外一個網友的聊天記錄給無意復制過來并公開發(fā)出了,編輯部向各位朋友致以誠摯的歉意!”
當日下午,記者與岳陽市政府門戶網站一姓何的工程師取得聯(lián)系,對方坦承,回復的微博是他所發(fā),“這確實是我的操作失誤,我承認。”自稱也是環(huán)保志愿者的“何工”解釋,當天他正和幾個朋友在群里聊天,“一不小心就粘貼到(微博)上去了。”將與朋友的聊天內容發(fā)到了官方微博,“這是工作失誤”。
4日下午,記者從湖南岳陽市政府有關部門獲悉,岳陽市啟動問責程序,3名干部均受到不同程度處分。岳陽市政府門戶網站也公開向社會致歉。
岳陽市決定,對當事人何某某進行免職降級處理,調離原工作崗位;對負有管理責任的市電子政務辦主任謝某某、分管副主任宋某某進行誡勉談話,提出批評。責令市政府門戶網站對其工作人員嚴格紀律約束,強化責任意識,迅速對網站和微博進行全面整改,完善相關規(guī)章制度,認真吸取經驗教訓,杜絕此類事情再次發(fā)生。
>>追問
垃圾焚燒站是怎么回事
對于網友反映的東洞庭湖保護區(qū)的這處垃圾焚燒站,當地政府稱:垃圾焚燒站規(guī)模小,對東洞庭湖保護區(qū)影響甚微。
彭祥林認為,在東洞庭湖保護區(qū)內建垃圾焚燒站一事值得商榷。“我是一名環(huán)保志愿者,也是鳥類攝影愛好者,東洞庭湖是我國候鳥的重要棲息地,焚燒站產生的廢氣和熱流對候鳥和人類都有巨大影響。據我所知,按照《野生動物保護法》等相關法律,保護區(qū)中的普通建筑建設都有要求,更何況是垃圾焚燒站?”他希望當地政府
能夠出于環(huán)境保護的角度調整場地。
據新華社《瀟湘晨報》
凡本網注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。