丈夫臥病在床時，妻子音訊全無，可當(dāng)丈夫撒手西去后，妻子卻突然現(xiàn)身爭奪房產(chǎn)……當(dāng)這起房產(chǎn)之爭被訴至法院，昨日蘭州中院終審宣判：妻子構(gòu)成遺棄，喪失繼承權(quán)。

　　2009年10月，有過離異經(jīng)歷的張女士與劉某相識，劉某不嫌棄她曾經(jīng)離婚以及帶著孩子，便很快與張女士重組家庭�；楹�，一家人小日子過得不錯。然而好景不長，2011年2月，劉某體檢查出肝癌晚期，必須入院治療。就在劉某最需要關(guān)懷的時刻，張女士卻拋下患病的丈夫，以“回老家”為由帶著女兒離開。躺在病榻上的劉某撥打妻子電話，發(fā)現(xiàn)已成為空號，對于妻子聲稱回家的說法，岳父岳母卻說并不知情，一時間，妻子張女士音訊全無。

　　劉某膝下無子，在患病期間全由兩個兄妹照料。2011年8月，劉某撒手人寰。豈料就在喪禮辦完兩個月后，張女士卻奇跡般出現(xiàn)了，她回來的目的就是要得到劉某遺產(chǎn)。這一想法徹底激怒了劉某兄妹，在這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中，劉兄妹倆與張女士爭吵過，也動過手，因?yàn)樵趧⑿置脗z看來，這樣拋棄丈夫的女人沒有資格分遺產(chǎn)。2012年12月，張女士向城關(guān)區(qū)人民法院起訴，要求繼承劉某留下的遺產(chǎn)——存款和一套73平方米房屋。

　　法院審理后認(rèn)為，雖然張女士是劉某的配偶，屬于第一順序繼承人，但是她棄病中丈夫于不顧的行為已構(gòu)成了遺棄，也就是對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》，遺棄被繼承人的，喪失繼承權(quán)。法院認(rèn)為張女士已構(gòu)成遺棄，喪失繼承權(quán)。判決房屋歸劉兄妹倆按份共有，每人各享有二分之一產(chǎn)權(quán)。

　　一審宣判后，張女士提出上訴。昨日，蘭州中院作出維持原判的終審裁定。(記者 許沛潔)