【核心提示】1月30日，北京律師董正偉向環(huán)保部申請(qǐng)公開全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息。2006年,原國(guó)家環(huán)保總局與國(guó)土資源部曾做過(guò)全國(guó)土壤污染調(diào)查，但污染數(shù)據(jù)至今沒有公開。

　　1月30日，北京律師董正偉向環(huán)保部申請(qǐng)公開全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息。近日，環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開“全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”。2006年,原國(guó)家環(huán)�？偩峙c國(guó)土資源部曾做過(guò)全國(guó)土壤污染調(diào)查，但污染數(shù)據(jù)至今沒有公開。

　　各方面的污染都在逼近。地下水、自來(lái)水和空氣遭受的污染，已經(jīng)對(duì)當(dāng)下社會(huì)形成了“污染包圍圈”。以前能夠成為“皇天厚土”和“厚德載物”的大地，也自然不能幸免。面對(duì)污染嚴(yán)重到已經(jīng)成為“國(guó)家秘密”的土壤污染，清華大學(xué)百年的校訓(xùn)在瞬間之內(nèi)被“秒殺”：地勢(shì)坤，厚德載物——非常遺憾，這里的“物”也包括污染物。

　　“厚德載污染物”只是調(diào)侃。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，并也不可怕。只要引起關(guān)注并積極治理污染，一切還都來(lái)得及�？膳碌氖�，環(huán)保部對(duì)我國(guó)的土壤進(jìn)行過(guò)了調(diào)查，也得到了一些關(guān)于土壤污染的信息與數(shù)據(jù)，可就是不公開這些信息。至于理由，還是那個(gè)老掉牙的“屬于國(guó)家秘密”。我的疑問(wèn)是，我們每個(gè)人都生活在大地上，所有的食物都取自于大地，土地的污染程度關(guān)系到我們的個(gè)人健康與人身安全，有什么樣的“國(guó)家秘密”比公眾的健康和安全更加重要呢?“國(guó)家秘密”，當(dāng)然不是擋箭牌。

　　不公開土壤污染信息，并不符合《政府信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定�！墩�府信息公開條例》第九條規(guī)定，涉及公民切身利益的，或是需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的，政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。土壤污染的相關(guān)信息，顯然應(yīng)當(dāng)公開。再者，條例第十條第十一款規(guī)定，環(huán)境保護(hù)的監(jiān)督檢查情況，屬于重點(diǎn)公開的政府信息。土壤污染信息，也應(yīng)該被環(huán)保部列為公開內(nèi)容。

　　信息公開是治理污染的前提。“秘密”當(dāng)?shù)�，我們又拿什么�?lái)治理污染?沒有數(shù)據(jù)和相關(guān)信息，我們又如何治污?“國(guó)家秘密”像一個(gè)巨大的筐，只要官員感覺有些敏感，總能以“國(guó)家秘密”為由將申請(qǐng)者的合理要求拒之門外，而且義正言辭。最明顯的例子是，直到“表哥”楊達(dá)才被開除了黨籍并移交了司法機(jī)關(guān)，他的工資收入仍然是“國(guó)家秘密”。當(dāng)然，近些年來(lái)，出現(xiàn)了許多“國(guó)家秘密”的面紗被公眾撩開變成公共信息的案例：一年之前，空氣中的PM2.5的含量是秘密，現(xiàn)在PM2.5已經(jīng)像天氣預(yù)報(bào)信息一樣公開透明。

　　信息公開只是土地治污的第一步。除此之外，我們還需要出臺(tái)一部土地防治污染方面的專業(yè)法律。據(jù)了解，2012年9月，《全國(guó)土壤污染防治法》進(jìn)入立法階段。可是，這也僅僅是土地防治污染的一個(gè)方面。該公開的信息，應(yīng)該盡快與公眾見面。而不能等到村子變成“癌癥村”之后還不知道土地已經(jīng)遭受了污染。

　　阿拉伯世界有諺語(yǔ)，“保守秘密時(shí)，秘密是忠仆;泄露秘密時(shí)，秘密是禍主”。我想，正是因?yàn)橄嚓P(guān)官員和涉事部門看到了這樣的話，才迷戀上了“國(guó)家秘密”這個(gè)臨時(shí)工。只是，現(xiàn)代政治之下，只要不影響國(guó)家安全，所有的政府信息，都從來(lái)不應(yīng)該成為政府的“忠仆”，只應(yīng)該成為與納稅人共享的公共信息。只有這樣，政府與公眾之間才會(huì)相互信任，“國(guó)家秘密”才不會(huì)成為危害公眾健康和社會(huì)安全的禍根。