去過鳳凰的人都知道,古城景區(qū)和南華山神鳳景區(qū),是鳳凰古城風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的兩大4A級(jí)景點(diǎn)。以往,游客進(jìn)入鳳凰古城景區(qū)并不需要購票,游覽古城內(nèi)的沈從文故居、楊家祠堂等九大景點(diǎn),則需購買148元的套票,游覽南華山神鳳景區(qū)需另購108元的門票。此次景區(qū)整合后,鳳凰古城景區(qū)和南華山神鳳景區(qū)將合并為一個(gè)產(chǎn)品,這意味著只要進(jìn)入古城區(qū)就要收費(fèi),而不像以前那樣,只要不去那些收費(fèi)景區(qū),就可以免費(fèi)游覽古城。
看上去,鳳凰縣旅游局只是將景區(qū)收費(fèi)進(jìn)行了整合,并沒有實(shí)質(zhì)漲價(jià),但消費(fèi)者的選擇權(quán)已被完全剝奪,你可以繼續(xù)只逛鳳凰古城,但是南華山神鳳景區(qū)的錢你也必須得支付。這種強(qiáng)制消費(fèi),很多風(fēng)景區(qū)都搞過,不過是將那些相對(duì)冷僻的景區(qū),整合到主要景區(qū)資源中合并收費(fèi)。無論游客去不去那些地方,反正門票錢已經(jīng)收上來了。從這個(gè)意義上講,鳳凰古城免費(fèi)參觀的時(shí)代的確是終結(jié)了,去到那里的游客將沒有權(quán)利只逛原本免費(fèi)的古城。
如果北京也在故宮外再圈個(gè)大圈整合收費(fèi),如果西安同樣圈出個(gè)古城區(qū)來大收門票,情況會(huì)怎樣?是否每個(gè)略有些旅游資源的城市,都可以圈出一個(gè)收費(fèi)的城區(qū)來?這樣的整合收費(fèi),誰能說不侵犯消費(fèi)者的權(quán)益,誰能說不是一種變相漲價(jià)?在景點(diǎn)門票三年內(nèi)不得漲價(jià)的禁令下,各個(gè)風(fēng)景區(qū)完全可以用所謂整合收費(fèi)的方式來變相漲價(jià),這完全不應(yīng)被默許和縱容。
行文至此,不得不說到“免費(fèi)西湖”。西湖雖一直免費(fèi),但多年前其周邊原本也有很多單獨(dú)收費(fèi)的小景點(diǎn),后來杭州市政府對(duì)所有景點(diǎn)進(jìn)行了改造,將西湖周邊的景點(diǎn)全部打通并且徹底免費(fèi)。“免費(fèi)西湖”的策略不僅創(chuàng)造了很好的社會(huì)效益,也收獲了很好的經(jīng)濟(jì)效益。鳳凰縣整合收費(fèi)的做法無疑背其道而行之:原本免費(fèi)的古城區(qū),也要被納入收費(fèi)范圍內(nèi)。這樣一來,對(duì)沒去過的游客,也許能一次“宰”得更多;但對(duì)去過一次的人來說,如果古城都不能免費(fèi)逛,誰能保證不會(huì)有負(fù)面影響?那些計(jì)劃閑暇時(shí)到鳳凰古城長住的人,是否會(huì)早日斷此念想?
對(duì)任何名勝古跡而言,過度的商業(yè)開發(fā)都無異于一場災(zāi)難,對(duì)鳳凰古城同樣如此。鳳凰古城的當(dāng)務(wù)之急是遏制過度的商業(yè)化開發(fā),保護(hù)原汁原味的古城風(fēng)貌,這顯然要比短視收費(fèi)方式更能拉動(dòng)旅游收入的增長。
上一篇 :“拿命換兒女上大學(xué)”痛徹人心