上海市環(huán)保局昨日召開新聞發(fā)布會稱,上海PM2 .5(大氣細(xì)顆粒物)硬件設(shè)備安裝已在5月底完成,6月份將進行調(diào)試,具體發(fā)布日期還在研究。同時,上海市環(huán)保局局長張全稱,美領(lǐng)館向公眾發(fā)布PM2.5值不合法。
硬件設(shè)備還需調(diào)試
按照中國環(huán)保部門發(fā)布的《空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)第一階段監(jiān)測實施方案》,上海市將是中國首批公布PM 2.5值的城市。此前媒體曾報道稱,上海將在6月正式發(fā)布PM 2.5值。
上海市環(huán)保局局長張全介紹,正式發(fā)布PM 2.5值至少有3個標(biāo)志,即國控點全部安裝完畢、新環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的10個指標(biāo)全部公布和符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的裝置設(shè)備安裝調(diào)試完成。他表示,此次上海國控點安裝完成后,還要經(jīng)過高溫、濕度等考驗才能達(dá)到科學(xué)要求,正式向公眾發(fā)布。
中國所用標(biāo)準(zhǔn)較低
美國駐上海總領(lǐng)事館5月份開始在其網(wǎng)站上發(fā)布上海PM 2.5值。張全稱,美領(lǐng)館向公眾發(fā)布PM 2.5值不合法。
上海美領(lǐng)館公布的P M2 .5值與上海環(huán)保部門目前發(fā)布試點地區(qū)P M 2 .5值不同,對此,張全再次表示,“實際上美領(lǐng)館和一些研究機構(gòu)監(jiān)測的P M2 .5濃度值和環(huán)保部門監(jiān)測的結(jié)果較接近,出現(xiàn)差異只是評價標(biāo)準(zhǔn)不同。”
他指出,中國采用的是世界衛(wèi)生組織(WH O )第一階段目標(biāo)值,標(biāo)準(zhǔn)較低,而一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)采用第二、第三階段,標(biāo)準(zhǔn)較高。
據(jù)了解,美國駐上?傤I(lǐng)事館5月14日開始發(fā)布上海PM 2 .5值。數(shù)據(jù)發(fā)布的首日,美領(lǐng)館的監(jiān)測數(shù)據(jù)就與上海環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)大相徑庭,兩者之間一度相差3倍,引發(fā)民眾的熱議。上海環(huán)保部門當(dāng)天夜間回應(yīng)稱,監(jiān)測結(jié)論的差異主要是因為兩者遵循的評價體系不同。
上海市環(huán)保局副總工程師羅海林介紹,美領(lǐng)館公布的數(shù)據(jù)是A Q I,即空氣質(zhì)量指數(shù),監(jiān)測的是PM 2.5值,目前上海環(huán)保局公布的是A PI,是空氣污染指數(shù),包括二氧化硫、P M 10、氮氧化物。這兩者監(jiān)測內(nèi)容不同。上海空氣質(zhì)量發(fā)布正在從A PI指數(shù)向A Q I指數(shù)過渡,不久之后也將發(fā)布A Q I指數(shù)。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。