“奧運金罐”為何會涉假？原健力寶副總說出了自己的懷疑——

　　鄧樵，原健力寶集團副總，健力寶發(fā)展史上一個不可或缺的人物。

　　他曾與李經(jīng)緯(原健力寶董事長)一起打拼，是創(chuàng)出“健力寶神話”的六大主要人物之一。當年“奧運金罐”制作發(fā)放期間，鄧樵掌管著健力寶的財政大權(quán)，其公認身份是“財務總長”。

　　“奧運金罐”涉假新聞如今已經(jīng)鬧得沸沸揚揚，16日晚，處于風口浪尖上的健力寶公司終于對外發(fā)表聲明，稱正在內(nèi)部調(diào)查，待有初步結(jié)果后會給公眾一個答復。與此同時，一直保持緘默的健力寶集團新老高層也開腔了——鄧樵在參與內(nèi)部調(diào)查后說出了自己關于此事的懷疑：金罐為何會涉假？健力寶集團內(nèi)部可能有“內(nèi)鬼”……

　　目前可以確認的是，1992年奧運冠軍莊曉巖的罐子是“金包銀”，1988年奧運冠軍陳龍燦的罐子是“銅制”的。

　　同樣是健力寶發(fā)放的“奧運金罐”，為何質(zhì)地會出現(xiàn)如此大的差別？

　　鄧樵回憶說，關于1992年金罐的材質(zhì)，當時的集團財務部經(jīng)理鄧建卿曾跟他說起過�！八�當時跟我匯報說，如果完全用純金來制作，罐子可能會立不起來，在工藝上很難操作，還沒達到那個水平。所以他們當時建議，在金子的里面包一層質(zhì)地相對堅硬的銀子，這樣罐子才能夠站起來，看起來也更好一些，后來就這么做了�！�

　　鄧樵表示，當時集團一共造了兩批“金罐”，一批是在香港造的，一批是在大德路的廣州金銀首飾有限公司造的�！霸诖蟮侣吩斓倪@批應該就是1992年的那一批，在香港造的可能就是1988年那批�！编囬愿嬖V記者：“當時批黃金很難，要到人民銀行申請，批了才能做。具體的審批和制作過程我已經(jīng)不太清楚了，前兩天我打電話給鄧建卿，她也說記不得了，時間太久了�！�

　　鄧樵說，當時集團的很多類似業(yè)務的具體工作都是由廣告公司來做，公司高層并不了解�！熬捅热邕@個‘奧運金罐’，都是廣告公司去談�！睋�(jù)鄧樵介紹，談好后讓有關公司來造，造好了送到會場，由李經(jīng)緯親自給奧運冠軍們頒發(fā)�！霸谡麄�過程中，我根本沒有看到那些金罐，我是事后從電視上知道這批金罐已經(jīng)送出去了�！�

　　為什么會這樣？鄧樵認為，最主要的原因是當時李經(jīng)緯對廣告公司的負責人非常信任，“這些負責人平時根本看不起我們，我們對他們是有些意見的。在廣告公司的眼里，就只有李經(jīng)緯。既然這樣，那我索性把廣告費給他，他愿意怎么弄就怎么弄�！编囬哉f，他后來聽說廣告公司的相關負責人因此被李經(jīng)緯炒掉了。

　　■1988年冠軍難以維權(quán)？

　　律師：已超過訴訟時效了

　　日前，廣東省律師協(xié)會發(fā)起成立了“奧運冠軍維權(quán)律師團”，希望幫助奧運冠軍做好相關法律工作。

　　不過，據(jù)律師團發(fā)起人、廣東省律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會主任何富杰表示，1992年奧運冠軍的維權(quán)可以順利進行，但1988年的奧運冠軍們的維權(quán)可能更加艱難，因為他們的維權(quán)在時間上已經(jīng)超過了訴訟時效。

　　何富杰表示：“訴訟時效期限是從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間�！标P于奧運冠軍們此前對“金罐”的真假并不知情是否構(gòu)成“特殊情況”，何富杰表示，當事人要向有關司法機關申請，并經(jīng)相關機關確認。

　　本版稿件除署名外均據(jù)《羊城晚報》

　　■匪夷所思

　　健力寶也找不到“金罐”發(fā)票

　　此前，在得知廣州金銀首飾有限公司當年制作了一批金罐后，曾有媒體前去探訪。

　　公司當時對1992年與健力寶“金罐”有關的單據(jù)進行了全面排查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相關單據(jù)全都不翼而飛，讓不少人覺得奇怪。不過，大家也覺得這種情況在情理之中，畢竟時日太久。

　　但是，鄧樵告訴記者說，健力寶集團在最近的調(diào)查中也遇到了同樣的問題：“那些和‘奧運金罐’有關的發(fā)票都找不到了�！�

　　鄧樵覺得這件事有些匪夷所思：“我們到財務去查，按說這些單據(jù)都是應該在的，但就是找不到了。如果是一方的單據(jù)找不到了還可以理解，為什么兩方的發(fā)票都找不到了呢？”鄧樵認為，這個奇怪的現(xiàn)象背后，可能存在著某些不可告人的交易。

　　■三種懷疑

　　有“內(nèi)鬼”的可能性最大

　　這次的健力寶內(nèi)部調(diào)查，鄧樵參與其中，在調(diào)查后，他認為金罐涉假的原因有三種可能。

　�、倮罱�(jīng)緯作案

　　李經(jīng)緯通過個人權(quán)力，在制作和贈送金罐過程中做了手腳，從而牟利。不過鄧樵也表示，這種可能性幾乎不存在，因為李經(jīng)緯并不缺錢，想要貪污公司的錢也不用通過這樣的手段。

　�、凇皟�(nèi)鬼”與“外鬼”合作

　　健力寶集團的有關經(jīng)辦人與其他單位聯(lián)合起來，拿來了假貨卻按照真的給錢，“然后大家把錢分掉。”鄧樵認為這種可能性相對較大。

　　③運送途中“掉包”

　　有關運送單位或部門在“奧運金罐”運送過程中偷換，“但之后一定要弄個假的放回去。”鄧樵認為，這種可能性也很小。

　　健力寶當年出的錢不夠做純金

　　1992年制罐師傅吳金城：后來改成了“金包銀”方案

　　1992年，吳金城當時在廣州金銀首飾有限公司上班，他參與制作了當年那批的奧運金罐。

　　據(jù)吳師傅回憶，當年健力寶公司的預算根本不夠制作純金的易拉罐�！霸诮×�寶捐贈的所有金質(zhì)品中，我們公司只做過1992年巴塞羅那奧運會那一次。莊曉巖的那個金罐，從外觀看完全符合我們當時制作的金罐的特征，而且經(jīng)過檢驗就是‘外金內(nèi)銀’的，那就是我們生產(chǎn)的金罐�！�

　　“那個時候奧運會已經(jīng)開始有一段時間了，有一天我們突然接到了個單子，需要制作一批金罐子，還很著急。按行業(yè)慣例，在制作這種金銀制品時，都是客戶提出制作要求和大概的預算標準，我們按照他們的要求制作就行了。當時健力寶具體給了多少預算，我已經(jīng)記不清楚了。開始的時候他們是想用純金來做，但我們經(jīng)過計算后發(fā)現(xiàn)，他們拿出的預算做純金罐是不夠的，差得還不少。后來我們便跟他們建議，按照當時的制作慣例以及制作水平，用純金制作一個易拉罐大小的殼，里面用銀來填充。”吳金城表示，最終健力寶的代表也同意了。

　　當初健力寶公司是派出什么人參與這次洽談？吳金城表示，他只記得當時是健力寶的一個副總帶隊，“長得挺高的，忘了什么名字了。”

　　這位副總現(xiàn)在何處？據(jù)健力寶公司知情人士透露，當時可能參與此事的副總們都早已退休多年，目前已很難取得聯(lián)系。

　　■影響廣泛

　　央視法制頻道 關注金罐事件

　　“奧運金罐”涉假事件經(jīng)本報披露后，在社會上引起了很大的關注。

　　近日，央視法制頻道的《熱線12》節(jié)目為此專門制作了專題，邀請了兩位律師和一位社會學者討論此事。

　　對于金罐事件，節(jié)目嘉賓潘悅律師認為，如果贈送的金罐不是金的，健力寶公司肯定要承擔法律責任。健力寶公司贈予的是世界冠軍，這種贈予涉及到了社會公共利益和道德，健力寶通過這種贈予行為收獲了巨大的商業(yè)利益。對于賠償問題，潘悅認為，健力寶公司應該按照當時的承諾，或者按照現(xiàn)在的金價進行賠償。

　　另一位嘉賓邸國增律師也認為，健力寶公司應該對金罐事件負責。

　　邸國增律師表示，如果有合同或者其他的證書表明健力寶公司約定贈予的是一個金罐，那么健力寶公司的行為就屬于根本性違約，必須承擔全部賠償責任。而對于健力寶公司給出的經(jīng)手人離開公司、金罐可能是中間商出問題等說法，邸國增認為，給出這樣的回應是相當不負責任的。健力寶公司如果現(xiàn)在還是獨立法人，它就是賠償主體，如果它被其他公司并購，那并購的公司就應該承擔責任。同時按照合同法規(guī)定，如果合同中的一方因為第三方的原因造成違約，那么它自己的違約責任必須要承擔，至于它和第三方的問題，另案解決。

　　最后，邸國增還認為健力寶公司作為一家大型民族企業(yè)，應該承擔法律和社會責任，應該主動承認過錯，及時公布當時制作金罐的賬務，及時和當事人聯(lián)系，協(xié)商賠償方案。

　　社會學者宗春山則認為，冠軍內(nèi)心現(xiàn)在肯定是一種受騙和受辱的感覺。莊曉巖等奧運冠軍看重的不是金罐本身的含金量，他們看重的是一種社會屬性，看重的是一種尊重感。這個金罐代表著社會對他們價值的一種承認和尊重，當他們發(fā)現(xiàn)這個東西有問題時，就會很不舒服。健力寶公司的這種行為傷害的不僅僅是運動員，傷害的可能是全社會。

　　本報記者 劉競超 整理