2009年,天柱的農(nóng)民龍世吉,看中并參與競拍了凱里市城南變電站西側(cè)兩河安置房內(nèi)的一套房屋(以下簡稱“相中房”),但房產(chǎn)證上載明的房屋確是另一套。他認(rèn)為凱里市房產(chǎn)局作出了錯(cuò)誤的登記,要求該局變更,但遭到拒絕。為此,龍世吉將凱里市房產(chǎn)局告上了法庭。8月23日,凱里市法院開審了此案。
案情介紹
2009年,龍世吉聽說位于凱里市城南變電站西側(cè)兩河安置房部分住房要公開拍賣,他決定去考察,其間相中了七棟一樓的一套房屋,編號(hào)為“7棟1-1-1B1左”(即“相中房”)。
2009年12月28日,龍世吉以17萬多元的價(jià)格成功地拍到了一套房子,他以為就是“相中房“,所以在拍賣成交確認(rèn)書上簽了字。
2010年3月10日,凱里市房產(chǎn)局登記機(jī)構(gòu)向龍世吉發(fā)放《房屋產(chǎn)權(quán)證》。在龍世吉看來,該證中載明的房屋位置應(yīng)為凱里市城南變電站西側(cè)兩河安置房7棟1-1-1B1左,與拍賣成交確認(rèn)書中載明的一致,但實(shí)際登記的卻是7棟1單元1層1號(hào)。龍世吉調(diào)查發(fā)現(xiàn),7棟1單元1層1號(hào)房并不是“相中房”。
龍世吉認(rèn)為,房產(chǎn)局對(duì)他的房產(chǎn)作出了錯(cuò)誤的登記,根據(jù)有關(guān)法律,該局應(yīng)對(duì)予以更正登記。于是,龍世吉于2012年6月28日向凱里市房產(chǎn)局提交了房屋更正登記的申請(qǐng)。但該局在2012年8月21日發(fā)出了不予更正的通知。龍世吉不服,將凱里市房產(chǎn)局告上法庭,凱里市財(cái)政局、貴州安泰拍賣公司被列為了第三人。
攜帶法律書出庭
在庭審中,凱里市房產(chǎn)局稱,龍世吉提交的《房地產(chǎn)買賣契約》及《房屋權(quán)屬交驗(yàn)證件清單》等材料中,載明的房屋均是7棟1單元1層1號(hào),所以,該局認(rèn)為其不存在錯(cuò)誤登記房產(chǎn)的情形。
記者注意到,在庭審中,龍世吉帶了一把法律書籍出庭。他說,自己買房出現(xiàn)問題之后,他大腦一片空白,不知如何處理。“上法庭時(shí),自己搶著說話,往往因說不到點(diǎn)子上而被法官叫停。”龍世吉說,他感覺很難過,于是,就買了一本關(guān)于房產(chǎn)的法律書籍,每天隨身攜帶,一有空,就抱起來“啃”。
可能是自身掌握了一定法律知識(shí)的緣故,龍世吉當(dāng)天底氣很足。庭審時(shí),他質(zhì)問房產(chǎn)局在為他辦理房產(chǎn)證時(shí)是否對(duì)房屋買賣契約進(jìn)行了審查,是否在辦理房產(chǎn)證之前對(duì)他進(jìn)行調(diào)查詢問并作出了調(diào)查筆錄?
房產(chǎn)局的代理人對(duì)他的質(zhì)問作出了回應(yīng)。事后,龍世吉的代理律師夸獎(jiǎng)了他一番,認(rèn)為他提出來的幾個(gè)問題,具有很高的技術(shù)含量和專業(yè)水準(zhǔn)。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。