這個(gè)就是官司里提及的門(mén)面

　　金河大樓位于凱里清平南路西側(cè)，走進(jìn)該大樓一單元和四單元，均要從一個(gè)1米寬的通道進(jìn)入。住戶們說(shuō)，通道原本有3.8米，但小區(qū)業(yè)主楊再碧占用通道建了門(mén)面，通道寬度縮減，為此，從2009年起來(lái)，大樓業(yè)主羅丹、龍菊等將楊再碧告上法院。6月7日，凱里市法院再次開(kāi)庭審理了這一起持續(xù)了約五年的相鄰權(quán)案件。

　　質(zhì)疑門(mén)面占用通道

　　業(yè)主狀告業(yè)主

　　羅丹說(shuō)，她與楊再碧均是金河大樓的業(yè)主，2001年楊再碧未與其他業(yè)主商量，擅自在大樓一單元第三層3至4軸的公共通道上建門(mén)面，致使通道由原來(lái)的3.8米變更為了1米多。

狹窄的通道

　　“通道變窄之后，帶來(lái)了安全隱患。”羅丹說(shuō)，首先是通行不便;其次，影響了通道及附近區(qū)域的采光，該通道后的樓梯間是一團(tuán)漆黑，不法分子多次潛伏于此搶劫。曾有一位姓楊的婦女在此被劫，還險(xiǎn)些被強(qiáng)奸。

　　鑒于此，羅丹和其他業(yè)主要求楊再碧將門(mén)面拆除，但遭到其拒絕，引發(fā)訴訟。“我們要求盡快拆除門(mén)面，不想再過(guò)提心吊膽過(guò)的日子。”羅丹說(shuō)。

　　楊再碧及其代理人出庭應(yīng)訴。她說(shuō)，自己的門(mén)面已經(jīng)取得了房產(chǎn)證，是合法建筑。而且留下的通道有1米多寬，并未影響到其他業(yè)主的通行，業(yè)主們一直在糾纏此事，實(shí)屬不該。此外，通道內(nèi)發(fā)劫案，這具有偶然性。