国产精品亚洲а∨天堂免在线,夜福利日本一区国产,日韩国产欧美综合在线,日本亚洲五月天在线观看视频

  貴州省都勻供電局職工彭某，1989年因被判刑而被開除工作籍，他四處申訴20多年無結(jié)果，無奈，只好走司法程序。貴州省都勻市人民法院經(jīng)審理后作出（2010）都民初字第975號(hào)民事判決：“撤銷被告都勻供電局1989年3月15日對原告彭某給予開除工作籍的處分決定。”都勻供電局不服上訴，黔南中級(jí)人民法院作出二審判決：駁回上訴維持原判。彭某20多年來的申訴得以圓滿解決。

    一、因貪污被判刑并被開除工作籍

    彭某1967年11月參加工作，系貴州省都勻供電局線路工區(qū)線路工。1987年因貪污一案，被貴州省福泉縣人民法院（87）福法刑字第11號(hào)刑事判決和黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院（87）刑一上字第66號(hào)刑事判決處5年有期徒刑。1989年3月15日，貴州省都勻供電局以彭某貪污公款，被人民法院判處有期徒刑5年的事實(shí)為由，對彭某作出開除工作籍的決定。

    二、刑事判決被撤銷

    上述刑事判決發(fā)生法律效力后，彭某不服，在服刑期間及出獄后一直申訴，事情終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。黔南州中級(jí)人民法院于1994年10月5日作出（1994）黔刑再終字第30號(hào)再審判決書，認(rèn)為彭某在福泉縣桂花鄉(xiāng)變壓器案中涉嫌的5707.18元，僅屬違反財(cái)經(jīng)制度的錯(cuò)誤行為，在都勻市小圍寨油漆廠案中涉嫌的2156元，構(gòu)成貪污罪，但彭某在案發(fā)后均已全部退贓，故彭某犯貪污罪情節(jié)輕微，免于刑事處罰。故判決撤銷福泉縣人民法院（87）福法刑字第11號(hào)刑事判決和黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院（87）刑一上字第66號(hào)刑事判決。

    三、彭某要求恢復(fù)工作籍，繼續(xù)申訴、上訪，結(jié)果為不。

    彭某1994年10月收到再審判決后，歡喜之余，即向都勻供電局申請恢復(fù)工作籍遭拒絕。此后的16年里，彭某年復(fù)一年的以書面和口頭形式向都勻供電局和貴州電網(wǎng)公司提出申訴和反映，要求恢復(fù)與都勻供電局的勞動(dòng)關(guān)系，但一直沒結(jié)果。2010年7月16日，都勻供電局以書面形式復(fù)函，稱都勻供電局1989年3月15日作出的給予彭某開除工作籍的行政處分并無不當(dāng)，無法滿足彭某的要求。

    四、運(yùn)用法律手段、維護(hù)合法權(quán)益

    彭某收到復(fù)函后不服，于2010年7月21日依法向黔南州勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)爭議仲裁，該仲裁委員會(huì)認(rèn)為仲裁時(shí)效已過，決定不予受理，并以書面形式通知彭某。彭某仍不服，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，委托貴州仁義律師事務(wù)所主任石啟光律師將都勻供電局告到法院。

    五、被告辯稱開除決定正確

    彭某向都勻市法院起訴后，被告都勻供電局辯稱：被告對原告的開除決定是根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》第十一條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定，即職工在工作中有貪污行為的，單位可根據(jù)情況處分。原一、二審判決雖被再審判決撤銷，但再審判決仍認(rèn)定原告犯貪污罪，只是對原告免于刑事處罰而已。在原告只獲量刑改判而貪污事實(shí)未被有效裁判文書推翻之前，被告不可能對同一職工的同一行為作出兩次開除決定。因此，被告作出的開除決定并無不當(dāng)，是正確的。

    六、法院判決撤銷開除決定

    都勻市人民法院審理后認(rèn)為：被告對原告作出的開除決定，是因?yàn)樵�告在為福泉縣桂花鄉(xiāng)購買變壓器過程中，利用虛假手段擴(kuò)大支出、貪污公款，被人民法院判處有期徒刑5年的事實(shí)。但上述事實(shí)經(jīng)黔南州中級(jí)人民法院（1994）黔刑再終字第30號(hào)再審判決認(rèn)定原告在“桂花鄉(xiāng)變壓器案中”僅屬違反財(cái)經(jīng)制度錯(cuò)誤行為，在“小圍寨油漆廠案”中構(gòu)成貪污罪，但原告在案發(fā)后均已全部退贓，故原告犯貪污罪情節(jié)輕微，免于刑事處罰。因此，被告作出對原告開除工作籍所依據(jù)的事實(shí)已經(jīng)大部分被改變或不存在，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)被改變或不存在的事實(shí)對原告另行作出處分決定，如原告不服處分決定，可以申請仲裁或通過訴訟程序維護(hù)自己的合法權(quán)益。但因被告未重新作出處分決定，致使原告不能依法維護(hù)合法權(quán)益。依法作出判決：“撤銷被告都勻供電局1989年3月15日對原告彭某給予開除工作籍的處理決定”。

    都勻供電局不服法院判決提起上訴，經(jīng)黔南州中級(jí)人民法院二審判決：“駁回上訴，維持原判”。目前，彭某的工作籍已經(jīng)回復(fù)，因滿60歲而正常退休。

作者單位：貴州都勻，仁義律師事務(wù)所 
電話：13638547570