近日，貴州高院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了9件2022年全省法院訴源治理工作典型案例。發(fā)布的典型案例，覆蓋全省9個(gè)市州，涉及黨委、黨委政法委、公檢法、政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等各方面，體現(xiàn)了在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，各個(gè)解紛主體協(xié)調(diào)配合，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量的獨(dú)特價(jià)值，集中展現(xiàn)了全省法院通過訴源治理工作，減少群眾訴累、破解人案矛盾、維護(hù)公平正義，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造和諧穩(wěn)定社會(huì)環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。

 

　　目錄

 

　　1.眾買受人與貴州某置業(yè)公司商品房預(yù)售合同糾紛案

 

　　2.王某與某銀行金融借款合同糾紛案

 

　　3.張某等89人與鄭某、許某勞務(wù)合同糾紛司法確認(rèn)案

 

　　4.昆明某商貿(mào)有限公司與貴州某購(gòu)物連鎖有限公司買賣合同糾紛案

 

　　5.郭某某與楊某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴前調(diào)解案

 

　　6.趙某等400人與貴州省某健身管理有限責(zé)任公司合同糾紛案

 

　　7.吳某與李某相鄰關(guān)系糾紛案

 

　　8.獨(dú)山縣基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)、獨(dú)山縣某勞務(wù)服務(wù)有限公司與貴州某絲綢科技有限公司合同糾紛案

 

　　9.萬峰湖鎮(zhèn)某村31人與張某勞務(wù)合同糾紛申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案
 

 

　　2022年全省法院訴源治理工作典型案例

 

　　眾買受人與貴州某置業(yè)公司商品房預(yù)售合同糾紛案——示范調(diào)解化糾紛調(diào)執(zhí)結(jié)合減訴累

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　2022年1月份以來，貴陽市中級(jí)人民法院陸續(xù)受理一批涉及貴陽市烏當(dāng)區(qū)某小區(qū)眾買受人起訴開發(fā)商貴州某置業(yè)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛二審案件，數(shù)量達(dá)150余件。該批案件一審經(jīng)貴陽市烏當(dāng)區(qū)人民法院審理，判決貴州某置業(yè)有限公司向買受人支付逾期交房、逾期辦證違約金，貴州某置業(yè)有限公司不服一審判決向中院提起上訴。依據(jù)依法、自愿的原則，貴陽中院承辦法官多次組織雙方當(dāng)事人開展調(diào)解工作。因買受人一方人數(shù)較多，承辦法官通過與代理律師協(xié)調(diào)，選派業(yè)主代表進(jìn)行面談，耐心地對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法明理，充分考慮不同當(dāng)事人的不同訴求，針對(duì)不同情況分類制定調(diào)解方案供當(dāng)事人依據(jù)自身情況選擇適用。調(diào)解過程中，一方面明確了開發(fā)商逾期交房、逾期辦證的違約行為客觀存在，敦促房開商積極履行合同義務(wù)；另一方面，將買受人擔(dān)心的執(zhí)行問題在調(diào)解方案中一并考量，力爭(zhēng)調(diào)解完畢即執(zhí)行完畢。同時(shí)，依托“示范性調(diào)判”機(jī)制，選取有代表性的少數(shù)案件先行調(diào)解，形成示范性調(diào)解案例，以示范性調(diào)解案例引領(lǐng)后續(xù)同類型案件的調(diào)解工作。已受理的150余件案件現(xiàn)已通過調(diào)解方式結(jié)案90余件，實(shí)現(xiàn)了調(diào)解完畢即履行完畢的良好效果。

 

　　典型意義

 

　　貴陽市中級(jí)人民法院始終強(qiáng)調(diào)從源頭化解矛盾，通過多元化解糾紛，充分發(fā)揮“示范性調(diào)判”機(jī)制作用，既依法維護(hù)了買受人的合法權(quán)益，又減輕了買受人申請(qǐng)執(zhí)行的訴累；在“保交樓、穩(wěn)民生”的大背景下，一定程度上緩解了開發(fā)商近期為實(shí)現(xiàn)“保交樓”目標(biāo)的建設(shè)資金壓力，有力推動(dòng)訴源治理，實(shí)現(xiàn)服務(wù)大局、司法為民、公正司法，促進(jìn)“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。

 

　　王某與某銀行金融借款合同糾紛案——智慧平臺(tái)助力化解金融借款糾紛

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　2018年11月8日，王某與某銀行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定向銀行借款250000元（借款期限36個(gè)月），同時(shí)王某用其單獨(dú)所有的某房產(chǎn)為該借款提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記，銀行依約發(fā)放足額借款。后王某因資金緊張多次逾期且至2022年6月9日尚欠借款本金196000元未還，遂銀行向匯川區(qū)法院提起訴訟。匯川法院經(jīng)審查認(rèn)為該案事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大、適宜訴前調(diào)解，經(jīng)銀行同意后將案件委派至“遵義市匯川區(qū)銀行業(yè)金融糾紛人民調(diào)解委員會(huì)”進(jìn)行調(diào)解。6月10日，遵義市匯川區(qū)銀行業(yè)金融糾紛人民調(diào)解委員會(huì)受理該案并指派駐匯川法院調(diào)解工作室專職調(diào)解員對(duì)案件進(jìn)行調(diào)處。因王某生意忙碌無法到場(chǎng)參與調(diào)解，調(diào)解員即采用電話溝通的方式，及時(shí)交換王某的想法及銀行方的調(diào)解意見，并協(xié)助雙方達(dá)成共識(shí)。經(jīng)過多次協(xié)商，雙方于與7月1日達(dá)成一致意見。由于王某無法到場(chǎng)簽字確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議，調(diào)解員通過人民法院調(diào)解平臺(tái)遠(yuǎn)程視頻的方式請(qǐng)王某確認(rèn)簽署調(diào)解協(xié)議。后王某和某銀行在調(diào)解員的協(xié)助下，通過人民法院調(diào)解平臺(tái)在線向匯川法院發(fā)起司法確認(rèn)申請(qǐng)。為切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累，匯川法院采取在線遠(yuǎn)程視頻確認(rèn)的進(jìn)行司法審查并確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力。至此，雙方的金融借款合同糾紛在不到1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)于訴訟前得到有效解決。

 

　　典型意義

 

　　面對(duì)銀行業(yè)內(nèi)金融借款合同糾紛和信用卡糾紛高發(fā)易發(fā)的態(tài)勢(shì)，遵義市匯川區(qū)人民法院著力擴(kuò)大訴調(diào)對(duì)接機(jī)制建設(shè)范圍，推動(dòng)成立了“遵義市匯川區(qū)銀行業(yè)金融糾紛人民調(diào)解委員會(huì)”，促進(jìn)構(gòu)建調(diào)解在先、訴訟斷后、聯(lián)動(dòng)調(diào)處轄區(qū)涉金融借款合同糾紛、信用卡糾紛的多元解紛工作體系。同時(shí)，充分運(yùn)用智慧化手段化解當(dāng)事人的困境，依法保障涉金融矛盾糾紛雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，有效服務(wù)金融行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

　　張某等89人與鄭某、許某勞務(wù)合同糾紛司法確認(rèn)案——基層治理單位+特邀調(diào)解員+法院聯(lián)動(dòng)調(diào)解

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　2021年7月至11月，鄭某、許某夫妻二人在安順市平壩區(qū)從事生姜種植，雇傭張某等89名平均年齡在50-60歲之間的中老年人為其種植生姜，雙方口頭約定工資按每天100元—110元結(jié)算。生姜種植完后，鄭某夫婦拖欠89名勞動(dòng)者勞務(wù)費(fèi)200元至3000元不等，共計(jì)90305元。2022年7月1日，因多次索要無果，89名勞動(dòng)者前往安順市平壩區(qū)人力資源和社會(huì)保障局尋求幫助。區(qū)人社局組織專人對(duì)到場(chǎng)的勞動(dòng)者身份信息、勞務(wù)費(fèi)、聯(lián)系電話等信息進(jìn)行梳理，并聯(lián)系鄭某夫婦核實(shí)拖欠勞務(wù)費(fèi)的情況。因涉案人數(shù)較多、金額不等，區(qū)人社局自己組織調(diào)解存在一定的難度，隨即與區(qū)法院聯(lián)系，希望得到區(qū)法院的協(xié)助及法律指導(dǎo)。區(qū)法院了解相關(guān)情況后，通過人民法院在線調(diào)解平臺(tái)將案涉勞務(wù)合同糾紛委派給特邀調(diào)解員組織調(diào)解。次日，區(qū)法院與特邀調(diào)解員、區(qū)人社局工作人員在人社局共同組織勞動(dòng)雙方對(duì)拖欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)、金額及人員信息進(jìn)行了核實(shí)固定。隨后，組織雙方對(duì)付款的時(shí)間和金額進(jìn)行協(xié)商，最終89名勞動(dòng)者與鄭某夫婦二人達(dá)成和解，并在線完成了司法確認(rèn)的申請(qǐng)。

 

　　典型意義

 

　　安順市平壩區(qū)人民法院全面推進(jìn)人民法院調(diào)解平臺(tái)“進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格”，加強(qiáng)與基層治理單位、相關(guān)調(diào)解組織及基層解紛人員的溝通聯(lián)系，堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動(dòng)人民法院一站式多元解紛工作向基層延伸，促進(jìn)矛盾糾紛就地發(fā)現(xiàn)、就地調(diào)處、就地化解，做到小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交，及時(shí)把矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)。

 

　　昆明某商貿(mào)有限公司與貴州某購(gòu)物連鎖有限公司買賣合同糾紛案——“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”解決矛盾糾紛

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　原告昆明某商貿(mào)有限公司與被告貴州某購(gòu)物連鎖有限公司于2019簽訂《商品購(gòu)銷合同》，后原告按被告的要求向其供貨。2020年6月17日，原被告經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告貨款915853.18元，并簽訂《分期付款協(xié)議》，被告承諾于2020年5月前支付20萬元，剩余款項(xiàng)分24期支付，每期29827.21元，2022年5月前付清。協(xié)議簽訂后，被告共向原告支付了13期合計(jì)550806.39元后未再支付。故原告向盤州市人民法院起訴請(qǐng)求判令被告支付原告貨款及其逾期付款利息合379101.09元。法院考慮到該案原被告存在長(zhǎng)期合作關(guān)系，在征求原告同意后隨即啟用訴源治理機(jī)制，將案件移送訴前調(diào)解。首先通過電話與被告進(jìn)行溝通，被告對(duì)欠款事實(shí)無異議，只是由于資金鏈出現(xiàn)問題，需要分期給付，在征求原告意見后，原告同意放棄利息。在雙方友好協(xié)商的情況下，立即通知雙方當(dāng)事人當(dāng)面進(jìn)行處理。雙方當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成分期付款的協(xié)議后，速裁法官立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證，確認(rèn)雙方自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效后，隨即進(jìn)行司法確認(rèn)并出具法律文書。從調(diào)解到司法確認(rèn)再到出具法律文書，總歷時(shí)3個(gè)小時(shí)，雙方的矛盾糾紛便通過“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”圓滿解決。

 

　　典型意義

 

　　盤州市人民法院通過訴前調(diào)解的方式為雙方當(dāng)事人制定分期付款計(jì)劃，既減輕了被告的還款壓力，最大限度地減少對(duì)被告經(jīng)濟(jì)的影響，幫助被告走出困境恢復(fù)生機(jī)，同時(shí)又保障了原告的合法權(quán)益，降低了雙方當(dāng)事人的訴訟成本，以“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”快速解紛的方式，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

 

　　圖片

 

　　郭某某與楊某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴前調(diào)解案——訴前調(diào)解先鑒定省時(shí)省錢又省力

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　被告楊某某駕駛小型客車從納雍縣城前往納雍縣鬃嶺鎮(zhèn)方向途中，將路上行人郭某某撞倒致傷。郭某某住院58天出院后，將車輛駕駛?cè)藯钅衬臣氨ｋU(xiǎn)公司訴至法院，要求二被告支付其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)其因交通事故受傷進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。納雍法院收到案件材料后，經(jīng)征詢當(dāng)事人意見，當(dāng)場(chǎng)把案件委派給特邀調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解員通過組織雙方進(jìn)行第一輪調(diào)解了解到，車輛駕駛?cè)撕捅ｋU(xiǎn)公司對(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任不存在爭(zhēng)議，但具體的賠償金額需以鑒定結(jié)論為依據(jù)，繼而開展下一步調(diào)解工作。通過協(xié)商，雙方當(dāng)事人選擇了訴前進(jìn)行委托鑒定。不到一個(gè)月時(shí)間，調(diào)解員便拿到了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見并再次組織雙方當(dāng)事人就鑒定意見明確的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)調(diào)。經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向郭某某賠償相關(guān)費(fèi)用的協(xié)議。至此，該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛在訴前得以徹底化解。

 

　　典型意義

 

　　以往，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛多因需鑒定，訴前調(diào)解階段難以組織當(dāng)事人開展委托鑒定事宜，故而當(dāng)事人不愿意選擇訴前調(diào)解。納雍縣人民法院打通訴前調(diào)解與訴中鑒定壁壘，連通訴前“鑒定+調(diào)解”橋梁。大力推廣訴前鑒定后，不僅為當(dāng)事人節(jié)約了訴訟成本，還大大縮短了當(dāng)事人的維權(quán)周期。

 

　　趙某等400人與貴州省某健身管理有限責(zé)任公司合同糾紛案——多部門聯(lián)動(dòng)化解糾紛助力企業(yè)“起死回生”

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　2021年，貴州省某健身管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“某公司”）在沿河縣擬建游泳健身館對(duì)外提供游泳健身服務(wù)，通過一系列的優(yōu)惠方案，前后有近400人因該活動(dòng)與該公司簽訂游泳健身會(huì)籍申請(qǐng)協(xié)議書成為該公司會(huì)員，平均每人繳納入會(huì)費(fèi)2000元，涉及金額合計(jì)80萬元。該項(xiàng)目擬建地點(diǎn)需在房屋主體承重柱上鉆孔施工，房屋業(yè)主反對(duì)并阻止施工，且被沿河土家族自治縣城市管理局責(zé)令停止施工、限期整改，導(dǎo)致該項(xiàng)目無法在合同約定期內(nèi)提供服務(wù)。自2021年10月開始，在籍會(huì)員因無法享受游泳健身服務(wù)項(xiàng)目而紛紛要求公司退款，多人多次到有關(guān)部門集體上訪，并同時(shí)向法院提起訴訟。沿河土家族自治縣人民法院認(rèn)為本案涉及人數(shù)多，需要協(xié)調(diào)的部門也較多，從妥善化解矛盾、助力企業(yè)發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定的角度出發(fā)，將此批案件推送至沿河土家族自治縣綜治中心“多元解紛服務(wù)超市”采取訴前調(diào)解方式予以處理。縣民商事調(diào)解中心委員會(huì)接到法院移交的案件后，及時(shí)向縣委政法委匯報(bào)案件情況，由縣委政法委牽頭，成立由縣綜治中心、縣法院、縣檢察院、縣公安局、縣司法局、縣調(diào)解中心以及相關(guān)部門組成的工作專班，開展調(diào)解處理案件工作。經(jīng)調(diào)解員耐心做工作，最終該公司負(fù)責(zé)人石某同意參與調(diào)解。調(diào)解員逐戶聯(lián)系會(huì)員，最終于2022年5月12日，擬出調(diào)解方案。又經(jīng)調(diào)解中心等多方協(xié)調(diào)，幫助該公司合法合規(guī)整改到位，使該公司得以如期正常開業(yè)。至此，矛盾得以化解，公司得以起死回生。

 

　　典型意義

 

　　本案涉及人數(shù)多，金額大，又涉及營(yíng)商環(huán)境相關(guān)問題，妥善化解意義重大。沿河土家族自治縣人民法院在綜合分析案情的基礎(chǔ)上，及時(shí)向縣政法委匯報(bào)案件情況，由政法委牽頭成立專班，采取專案專辦，將相關(guān)部門納入專班，合力化解系列糾紛，既充分考慮原告的訴求，又結(jié)合被告的實(shí)際困難，多方協(xié)調(diào)，保障當(dāng)事人合法權(quán)益并助力公司正常運(yùn)營(yíng)，有效將矛盾糾紛化解在“源頭”。

 

　　吳某與李某相鄰關(guān)系糾紛案——“民歌+典故”訴前化解鄰里糾紛

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　吳某與李某系榕江縣某小區(qū)某棟樓盤上下層鄰居。2021年以來，因樓上住戶李某的房子漏水到樓下住戶吳某的房子，雙方為此產(chǎn)生糾紛。雙方經(jīng)過多次協(xié)商，均無果而終。為此，吳某訴至榕江縣法院，請(qǐng)求李某賠償損失7500元。該院立案庭法官收到訴狀后，通過研判后認(rèn)為只有通過實(shí)地調(diào)查，才能找到矛盾根源，妥善解決糾紛，讓雙方信服，否則即使案件判決了，執(zhí)行還是會(huì)遇到阻礙，遂決定到案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解當(dāng)天，法官組織雙方協(xié)商以案釋法，并引用民間勸和歌《奉勸街坊鄰居們》、清朝“六尺巷”進(jìn)行“禮讓”疏導(dǎo)。經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，樓上住戶李某賠償樓下住戶吳某損失，并當(dāng)場(chǎng)兌付了賠償款。至此，困擾雙方半年的相鄰關(guān)系糾紛劃上了圓滿句號(hào)。鑒于糾紛已經(jīng)得到妥善解決，法官當(dāng)場(chǎng)決定，不再立案制作調(diào)解書送達(dá)給雙方。訴前調(diào)解法官通過自己“走出去”、當(dāng)事人不用“走進(jìn)來”的方式將關(guān)口前移就地化解糾紛，既減輕了當(dāng)事人的訴累，又促進(jìn)了鄰里和諧。

 

　　典型意義

 

　　近年來，榕江縣人民法院堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，積極探索運(yùn)用民間山歌和歷史典故的勸世勸和功效，助力矛盾糾紛化解。在調(diào)解過程中，通過運(yùn)用“法律+民間勸歌+歷史典故”方式，將感人的勸歌歌詞和入理的歷史典故語句唱或念給當(dāng)事人聽，讓當(dāng)事人將心比心、解下包袱、得理讓人，有效提升了訴源治理成效。

 

　　獨(dú)山縣基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)、獨(dú)山縣某勞務(wù)服務(wù)有限公司與貴州某絲綢科技有限公司合同糾紛案——化解涉眾糾紛減輕群眾訴累

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　2018年12月1日、2019年1月1日，獨(dú)山縣某勞務(wù)服務(wù)有限公司分別與貴州某絲綢科技有限公司簽訂《獨(dú)山縣基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》，2019年1月24日原基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村委會(huì)與貴州某絲綢科技有限公司簽訂《獨(dú)山縣基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村桑園土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定由貴州某絲綢科技有限公司流轉(zhuǎn)獨(dú)山縣某勞務(wù)服務(wù)有限公司、原基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村委會(huì)轄區(qū)內(nèi)土地進(jìn)行桑樹種植經(jīng)營(yíng)。因貴州某絲綢科技有限公司經(jīng)營(yíng)需要，決定不再流轉(zhuǎn)該土地，需與獨(dú)山縣某勞務(wù)服務(wù)有限公司、原基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村委會(huì)終止協(xié)議。同時(shí)貴州某絲綢科技有限公司尚欠獨(dú)山縣某勞務(wù)服務(wù)有限公司、原基長(zhǎng)鎮(zhèn)某村委會(huì)合同約定的2021年土地流轉(zhuǎn)費(fèi)，土地轉(zhuǎn)包、流轉(zhuǎn)涉及轄區(qū)341戶。糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人到獨(dú)山縣法院（基長(zhǎng)人民法庭）擬起訴處理。后經(jīng)引導(dǎo)通過訴前調(diào)解，各方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，并依法以民事裁定確認(rèn)協(xié)議有效，在減輕群眾訴累的同時(shí)，有效化解了該起涉及341戶的矛盾糾紛。

 

　　02

 

　　典型意義

 

　　獨(dú)山縣人民法院通過訴前調(diào)解、司法確認(rèn)的方式，將涉及341戶群眾的糾紛，以村委會(huì)為代表與合同相對(duì)方只作一個(gè)案件協(xié)調(diào)，由村委會(huì)負(fù)責(zé)收取并向群眾按清冊(cè)發(fā)放轉(zhuǎn)包、流轉(zhuǎn)費(fèi)，既有效化解矛盾，又減少群眾訴累。

 

　　萬峰湖鎮(zhèn)某村31人與張某勞務(wù)合同糾紛申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案——司法確認(rèn)化解矛盾糾紛

 

　　案情簡(jiǎn)介

 

　　安龍縣某街道的張某在萬峰湖鎮(zhèn)種植百香果，請(qǐng)萬峰湖鎮(zhèn)某村村民查某、王某、楊某等31人作為工人到自己的種植園工作。2020年，張某因資金鏈斷裂，未能及時(shí)向工人支付勞務(wù)費(fèi)。2021年8月，張某在百香果成熟之際，要求工人到果園采摘，工人因張某不及時(shí)支付勞務(wù)費(fèi)，拒絕進(jìn)園采摘。張某因擔(dān)心時(shí)間再拖延將導(dǎo)致果子掉落損失，另請(qǐng)工人到果園摘果。之前的31名工人阻止他人到果園摘果，并要求張某先支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)。最終張某未能在果子成熟季節(jié)售賣，造成經(jīng)濟(jì)損失。2022年該31名工人欲將張某拖欠勞務(wù)費(fèi)的糾紛向法院起訴。萬峰湖鎮(zhèn)人民政府、綜治中心對(duì)該起基層糾紛高度重視，決定通過調(diào)解的方式將可能引發(fā)的案件化解在基層和源頭。3月30日，萬峰湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)綜治中心、永和居人民調(diào)解委員會(huì)組織雙方調(diào)解，并邀請(qǐng)縣司法局參與調(diào)解，邀請(qǐng)縣法院介入指導(dǎo)。經(jīng)調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。4月13日，張某與萬峰湖鎮(zhèn)某村村民查某、王某、楊某等31人到龍廣法庭申請(qǐng)司法確認(rèn)，龍廣法庭立案受理后對(duì)調(diào)解協(xié)議、申請(qǐng)書等材料進(jìn)行了審查。經(jīng)審查，申請(qǐng)人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件，萬峰湖鎮(zhèn)永和居人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，并依次對(duì)31個(gè)案件分別作出裁定書，成功化解了這起勞務(wù)矛盾糾紛。

 

　　典型意義

 

　　拖欠民工薪資一直是社會(huì)的難點(diǎn)和痛點(diǎn)。本案中各基層部門強(qiáng)化完善多元解紛聯(lián)動(dòng)銜接機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)調(diào)解組織的積極性，讓涉民工薪資案件在源頭上得以解決。安龍縣人民法院立案前開展訴非分流，對(duì)適宜調(diào)解的糾紛引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解解決，并及時(shí)介入指導(dǎo)調(diào)解工作，依法對(duì)各方的申請(qǐng)作出司法確認(rèn)，既節(jié)約司法資源，也減輕當(dāng)事人訴累，為建設(shè)平安安龍?zhí)峁┝擞辛λ痉ǚ��?wù)。