圖片來源網(wǎng)絡(luò)

　　2020年5月19日，榕江縣人民法院受理了原告石某選與被告石某燦、第三人石某云、石某先、石某珍法定繼承糾紛一案。原告訴稱，原、被告及第三人系兄弟姐妹關(guān)系。原、被告父親石某光生前是一名退休教職工，共育有五名子女。石某光生前將存折交給被告保管。石某光去世后得到一次性撫恤金和一筆喪葬費，加上其生前銀行余款，上述款項共計143000余元。石某光去世后，被告不僅把父親存折里的存款全部取走，同時操辦父親喪事收的禮金，被告也多拿了9000元。原告作為第一順位繼承人，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。被告辯稱，原告所說的與事實根本不符，父親石某光生前，原告未盡到為人子的照顧和扶養(yǎng)義務(wù)。父親才將自己的財產(chǎn)交由被告保管。由于原告的不孝行為讓父親心寒，被繼承人石某光生前便立下遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按所立遺囑的內(nèi)容進行處理，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。第三人述稱，父親石某光生前對原告照顧頗多，但原告作為兒子在父親年邁臥病在床后未盡孝道，不聞不問。讓父親難過，讓弟妹傷心，父親所留遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照遺囑處理，不應(yīng)分給原告。

　　圖片來源網(wǎng)絡(luò)

　　本案是骨肉至親對簿公堂的一起家事糾紛案件，榕江法院根據(jù)該案的特殊性，本著有效化解家庭矛盾，促進維系血肉親情的目的出發(fā)。通過與各方當(dāng)事人進行溝通，采取了釋法說理，從倫理道德與國家法律相結(jié)合的角度出發(fā)曉之以情、動之以理的對當(dāng)事人進行法治宣傳和思想教育。經(jīng)過溝通協(xié)調(diào)，當(dāng)事人的對立情緒漸漸緩和，最終原告認(rèn)識到自己的錯誤行為，被告亦爽快同意現(xiàn)場支付雙方協(xié)商達成的數(shù)額款項給自己的兄長。

　　圖片來源網(wǎng)絡(luò)

　　最終，通過法院主持，該案以調(diào)解的方式結(jié)案，維系了當(dāng)事人之間的兄弟姐妹親情，真正的實現(xiàn)了案結(jié)事好人和，取得了較好的社會效果和法律效果。