這是美國政府第一次正式要求幾乎所有簽證申請者提供這些信息，被看作是“極端審查”簽證制度的正式實施，可能影響約71萬移民簽證申請者和1400萬非移民簽證申請者。面對各方質(zhì)疑，美國國務(wù)院在聲明中再次把“國家安全”作為擋箭牌。

　　然而，“國家安全”的說法剛一出來，就被“打臉”。有批評認(rèn)為收集的信息“明顯超出了保護(hù)國家安全所必需的范疇”;美國公民自由聯(lián)盟表示，這是一個危險的提議，它對保護(hù)安全沒有任何作用，反而帶來了重大隱私問題和美國憲法第一修正案問題。有關(guān)人士警告，“這種監(jiān)控將導(dǎo)致‘寒蟬效應(yīng)’，人們在網(wǎng)上感到人人自危，不再敢暢所欲言，人際交往也要慎之又慎，從而失去言論自由的權(quán)利。”

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也指出，這是在錯誤的時間做錯誤的事情，更提醒我們，美國不是“鎮(zhèn)上唯一的糖果店”。“美國這樣做毫無意義，只能讓自己越來越成為不受歡迎的目的地”。

　　一貫以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的美國，多年來打著“國家安全”的幌子，干了多少侵犯言論自由、個人隱私的事情?僅一個“棱鏡門”事件，就足以讓人看清美國通過網(wǎng)絡(luò)大肆竊取別國秘密和個人隱私的丑惡行徑。

　　是世界變得更危險了嗎?還是美國的“國家安全”實在太脆弱?

　　君不見，在美國一些政客嘴里，對外貿(mào)易有逆差，是威脅了“國家安全”;鋼鐵進(jìn)口，是威脅了“國家安全”;國外投資影響了美國就業(yè)，是威脅了“國家安全”;別國有某項技術(shù)領(lǐng)了先，是威脅了“國家安全”……現(xiàn)在好了，連在社交媒體的發(fā)言，都有可能威脅到美國的“國家安全”。

　　作為當(dāng)今世界的唯一超級大國，美國的“國家安全”竟然如此“岌岌可危”，豈非天方夜譚?其實，真正的答案早就不言而喻，美國很需要“維護(hù)國家安全”這個“筐”，把各種霸道做法、霸凌行徑都裝進(jìn)去，煞費苦心地打扮起來。口言善而身行惡，在清清楚楚的事實面前，美國一些政客長期以來標(biāo)榜自由、平等、公正等，更顯現(xiàn)出虛偽性和欺騙性。

　　從2017年初美國出臺行政命令，以“極端審查”限制移民美國，到最近的簽證新規(guī)，再到各種保護(hù)主義舉措，美國面向世界的大門正在越關(guān)越小。世界是廣闊的，狹隘是危險的。濫用“國家安全”成癮，終將發(fā)現(xiàn)自己被排除在時代大潮流之外，成為一個孤島，那才是最危險的時候。