国产精品亚洲а∨天堂免在线,夜福利日本一区国产,日韩国产欧美综合在线,日本亚洲五月天在线观看视频

　　原標(biāo)題：參加婚宴飲酒死亡 亡者家屬狀告新婚家庭

　　受邀作為會(huì)友參加朋友婚禮，結(jié)果不勝酒力身亡，誰(shuí)該為其負(fù)責(zé)?今天，廣東省中山市第二中級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布該案判決結(jié)果。庭審中，被告新婚家庭自愿補(bǔ)償原告2萬(wàn)元，法院給予認(rèn)可，同時(shí)駁回了原告其他的訴訟請(qǐng)求。

　　案發(fā)緣由：別人的喜事變成了自己的白事

　　2013年9月8日，是中山市民阿強(qiáng)與阿梅的大喜日子，阿強(qiáng)的父母大擺筵席，宴請(qǐng)來(lái)賓。而死者阿杰是阿強(qiáng)的生前好友，被邀作為會(huì)友參加婚禮及晚宴。

　　婚宴期間，阿杰因飲酒后身體不適，被扶至客廳休息，后被發(fā)現(xiàn)臉色異常，身體冰冷，任由他人如何叫喚都沒(méi)有知覺(jué)。隨后，阿強(qiáng)等人遂將其送往醫(yī)院治療。經(jīng)搶救無(wú)效，阿杰于當(dāng)日22時(shí)20分死亡。

　　一夜之間，別人的喜事變成了自己的白事，阿杰父母悲痛欲絕。他們將舉辦婚姻的阿強(qiáng)、阿梅和阿強(qiáng)的父母告上法庭，要求四被告對(duì)阿杰的死亡應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)連帶賠償30萬(wàn)余元。

　　事發(fā)后，公安部門隨之對(duì)案件介入調(diào)查。法院在審理期間也向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了有關(guān)詢問(wèn)筆錄。綜合筆錄記載，現(xiàn)場(chǎng)的多人反映，阿杰平時(shí)能喝幾瓶啤酒，在婚宴期間，其喝酒都是自愿的，阿強(qiáng)及其家人均沒(méi)有強(qiáng)迫阿杰喝酒;除了與賓客敬酒外，阿杰還主動(dòng)與多名好友敬酒;有人更反映，阿杰當(dāng)晚喝了約一斤白酒和兩瓶啤酒;當(dāng)阿杰身體出現(xiàn)異常后，其被扶到沙發(fā)上休息，旁邊還有一名女子看著他;阿杰嘔吐時(shí)，阿強(qiáng)的母親還說(shuō)阿杰怎么喝得那么醉的，還去沖了參茶給他喝;當(dāng)發(fā)現(xiàn)阿杰嘴唇變紫時(shí)，阿強(qiáng)等人立即叫人將他送去醫(yī)院。

　　不幸的是，當(dāng)阿杰被送往醫(yī)院急診科時(shí)，醫(yī)生已判定其已死亡。醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)顯示，死亡原因?yàn)榫凭�中毒�?/p>

　　庭審焦點(diǎn)：相邀敬酒，是強(qiáng)迫，還是自愿?

　　庭審中，死者阿杰的父母認(rèn)為：被告方發(fā)出了婚禮邀請(qǐng)函，讓阿杰以會(huì)友的身份參加婚宴。當(dāng)日，阿杰上午10點(diǎn)左右就被邀請(qǐng)到被告家中，操作婚禮的相關(guān)事宜。按照民間風(fēng)俗，阿強(qiáng)及其家人會(huì)邀請(qǐng)阿杰以及其他會(huì)友一同向每一桌來(lái)賓敬酒。當(dāng)晚，婚禮現(xiàn)場(chǎng)共有55桌酒席，且婚禮用酒為白酒。阿杰因此喝了大量的酒。另外，當(dāng)阿杰身體出現(xiàn)異常時(shí)，阿強(qiáng)及其家人只是攙扶其在家中休息，卻沒(méi)有實(shí)施任何安全保障措施�；槎Y在晚上八點(diǎn)左右結(jié)束，但阿杰被送到醫(yī)院的時(shí)間為晚上十點(diǎn)二十分。

　　原告認(rèn)為，婚宴是群眾性活動(dòng)，被告作為組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　而被告則認(rèn)為，舉辦婚宴是按照傳統(tǒng)風(fēng)俗所進(jìn)行的儀式，不屬于法律規(guī)定的群眾性活動(dòng)。他們對(duì)對(duì)于阿杰的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也已經(jīng)盡了自己的義務(wù)。原告并沒(méi)有要求阿杰喝酒，反而是阿杰主動(dòng)跟其他人喝酒。阿杰作為完全民事行為能力人，對(duì)自身的身體狀況、酒量和過(guò)量飲酒的危害以及可能產(chǎn)生的后果應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，而其的死亡后果主要是他自己身體有病所導(dǎo)致，而并非主動(dòng)過(guò)量飲酒導(dǎo)致。被告還提到發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，阿強(qiáng)家人立即準(zhǔn)備花旗參茶給阿杰，也立即將其送去醫(yī)院，而且當(dāng)日阿杰還有5個(gè)親屬均在場(chǎng)。

　　被告認(rèn)為，結(jié)婚辦婚宴是一個(gè)常見(jiàn)的民間風(fēng)俗，婚宴主辦方本著熱情好客的態(tài)度，將親朋好友招待宴請(qǐng)，他們不可能知道賓客的身體狀況、酒量，他們只能做的就要求賓客高興地吃、隨量地喝。在該事情中，其也是受害者。

　　庭審中，被告提出，出于人道主義，阿強(qiáng)父母同意向阿杰父母支付20000元作為補(bǔ)償。

　　法官說(shuō)法：婚宴屬于私人聚會(huì) 飲酒還需量力而行

　　法院審理認(rèn)為，婚宴并非群眾性活動(dòng)，屬于個(gè)人事務(wù)�；檠缙陂g，阿強(qiáng)及其家人并未強(qiáng)迫阿杰喝酒，阿杰是自行喝酒致酒精中毒繼而死亡，阿強(qiáng)等人已盡必要的義務(wù)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于庭審中，阿強(qiáng)父母同意出于人道主義，向阿杰父母支付20000元作為補(bǔ)償，此乃當(dāng)事人的自由意思表示，不違反法律規(guī)定，法院予以認(rèn)可。

　　綜上，法院依法作出判決，判令：阿杰父母在法院指定期限內(nèi)向阿杰父母支付補(bǔ)償款20000元;駁回阿杰父母的其他訴訟請(qǐng)求。判決作出后，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提起上訴。

　　宣判后，中山市第二人民法院民一庭法官高嘉敏告訴記者，由于群眾性活動(dòng)的組織者的安全保障義務(wù)相較于一般活動(dòng)要嚴(yán)格得多。對(duì)于雙方訟爭(zhēng)的婚宴是否屬于群眾性活動(dòng)的問(wèn)題，高嘉敏認(rèn)為：被告舉辦婚宴僅邀請(qǐng)親友參加，并未面向社會(huì)公眾舉辦，該活動(dòng)純屬個(gè)人事務(wù)，不屬法律、行政法規(guī)所調(diào)整的群眾性活動(dòng)的范圍，現(xiàn)原告以此為由請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　對(duì)于死者，被告應(yīng)否責(zé)任要以其是否存在過(guò)錯(cuò)為前提。該院民一庭庭長(zhǎng)楊靖華表示，從有關(guān)人員向公安機(jī)關(guān)反映的事實(shí)可知，死者阿杰作為一個(gè)成年人，其理應(yīng)對(duì)自身酒量以及過(guò)量飲酒的危險(xiǎn)性有充分認(rèn)識(shí)，并加以控制。阿強(qiáng)等人未強(qiáng)迫阿杰喝酒，在阿杰酒醉后已對(duì)其進(jìn)行必要的照料并在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后及時(shí)送院治療，而醉酒致神智不清、嘔吐、嗜睡，為人之常情，屬普遍現(xiàn)象，作為婚宴主人家，阿強(qiáng)等人需招待賓客，忙于各樣事務(wù)，不能要求其對(duì)阿杰的情況作過(guò)度的注意，更不可苛求其能預(yù)見(jiàn)類似個(gè)別事件的發(fā)生。因此，從安全保障義務(wù)的角度來(lái)看，阿強(qiáng)及其家人已達(dá)到一個(gè)善良誠(chéng)信的管理人、組織者應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度，其對(duì)損害事實(shí)不具有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。