〔核心提示〕2021年，貴州黔東南知名自媒體單位——黔東南微視臺娛樂有限公司（以下簡稱“黔東南微視”）內部出現(xiàn)分裂，這一事件堪稱黔東南自媒體界的“地震”。

　　激動的心情稍微平靜之后，原本是“一家子”的當事雙方在法庭上展開了博弈，上演了一出爭奪抖音號的“大戲”。

◆分道揚鑣

　　楊東是黔東南君柏網絡文化傳播有限公司（以下簡稱“君柏網絡”）的股東，由于君柏網絡沒有視頻拍攝制作等業(yè)務，為了挖掘市場，拓展業(yè)務，君柏網絡負責人趙斌策劃籌建了黔東南微視臺娛樂有限公司（以下簡稱“黔東南微視”），考慮到管理黔東南微視公司需要自己人，故而安排了楊東負責黔東南微視的運營。
 

（案涉抖音號注冊手機變更前的狀態(tài)）

　　黔東南微視主要工作業(yè)務就是制作、發(fā)布抖音作品，承接視頻專題拍攝、制作業(yè)務等。

　　在君柏網絡的大力支持下，黔東南微視團隊很快上路，創(chuàng)收業(yè)務做得風生水起。

　　但后來，黔東南微視卻出現(xiàn)了異常，有部分員工，或主動或被動的申請辭職，趙斌曾問及原因，得到的回答是：“這些人不聽指揮，留著干嘛呢，影響工作進度嘛？”。

　　趙斌沒有多說什么，默認了這一回答。
 

（案涉抖音號注冊手機變更后的狀態(tài)）

　　直到2021年的某一天，君柏網絡員工無意中發(fā)現(xiàn)，黔東南微視的一名重要員工在凱里市民之家，辦理與一家叫“有為公司”的企業(yè)相關的業(yè)務。

　　通過進一步調查，君柏網絡發(fā)現(xiàn)，黔東南有為公司的法人是由原黔東南微視另一名重要員工擔任，多名原黔東南微視重要員工擔任“有為公司”股東……

　　“在我們看來，這是一個驚天的秘密被發(fā)現(xiàn)了！”君柏網絡負責人趙斌說。至此，君柏網絡、黔東南微視這兩家在凱里算是“有頭有臉”的自媒體企業(yè)，迎來了有史以來最嚴重的“分裂危機”。

　　有為公司被發(fā)現(xiàn)后，楊東與其團隊員工相繼離開君柏網絡和黔東南微視，這場分裂危機演變成了分裂的既成事實。

◆索賠35萬

　　這是黔東南第一起自媒體“奪號官司”，或許，也是全貴州省第一例。

　　抖音“黔東南微視臺”是黔東南微視最為重要的載體，內部出現(xiàn)分裂后，君柏網絡才發(fā)現(xiàn)，該抖音它自身已經無法掌控，經黔東南微視公司法人伍雪多次與楊東溝通對該抖音號辦理交接無果后，黔東南微視提起訴訟，將實際控制人楊東告上了法庭，發(fā)起了這場“奪號大戰(zhàn)”。

　　凱里市法院查明，抖音黔東南微視臺（“QDNVSTV”）是黔東南微視于2018年9月25日注冊，它主要用于公司的作品播放及宣傳，注冊，注冊手機為黔東南微視法人伍雪的手機號15186833390。2021年8月12日，被告楊東使用伍雪15186833390號手機，將黔東南微視抖音名“QDNVSTV”修改到自己的19885385265手機號上，并抖音名也更改為“QDNVS210901”，LOGO也變更了圖案。

　　2021年10月9日，伍雪與楊東通話中，楊東承認了他用伍雪的手機將15186833390綁定的抖音號（黔東南微視臺）改綁到楊東自己的手機19885385265上。

　　后來楊東于2021年10月從君柏公司離職，并就職于黔東南有為文化傳媒有限公司。

　　君柏公司為了維護股東利益，加之抖音號屬于無形資產，因此委托鑒定公司對案涉抖音號進行了價值評估。

　　貴州中聯(lián)評估鑒定有限公司于2022年5月25日作出價值分析報告。結論為:“QDNVSTV”（黔東南微視臺）的抖音賬號于2021年8月12日的市場價值為21.36萬元（年收益額為4.2萬元，團隊運營水平不發(fā)生重大變化，年收益基本保持穩(wěn)定，即未來年收益額均為4.2萬元）。

　　最后綜合了評估價值分析報告、已簽約合同等證據，原告黔東南微視向楊東索賠35.24萬元，其中包括抖音號自身價值21.36萬，因被盜號而無法履行與簽約合作單位的合同損失13.88萬元，此外還有律師費、評估費等費用。

◆抖音號注冊手機變更

　　這起“奪號官司”引發(fā)了社會關注，開庭當天，凱里地區(qū)多家媒體、自媒體單位到場旁聽。

　　庭審中，黔東南微視向法庭陳述了“黔東南微視臺”抖音號注冊的情況，指責楊東以上傳視頻方便為名，借用黔東南微視法人伍雪的手機，從而將抖音號注冊手機號變更的事實。

　　致命的是，變更過了72小時后，楊東才將手機歸還給了伍雪。待黔東南微視發(fā)現(xiàn)情況不妙時，已經失去對案涉抖音號的控制！

　　面對黔東南微視的“指控”，楊東說，黔東南微視臺的抖音號，是由他本人注冊，但由于注冊當天手機屏幕破碎，才借用伍雪的手機號進行注冊，但在初步注冊完畢之后楊東以自己的個人信息進行了實名認證，完成了案涉抖音號的注冊認證。

　　對于黔東南微視公司在庭審中提到的，2021年8月12日，楊東借用黔東南微視法人代表伍雪的手機，擅自將案涉抖音號的綁定手機更改為自己的手機號，且72小時后才將手機歸還等說辭，楊東說這是黔東南微視虛構的事實。

　　據了解，現(xiàn)定居于天津的伍雪在本案一審開庭時，因故未能出庭參加訴訟。為查明事實真相，法官通過電話與其聯(lián)系，并就相關事宜進行了溝通交流。

　　這起案件進入二審后，因為事關重大，伍雪到庭參加，并就相關情況進行了說明。

　　伍雪說了三點，首先她跟楊東認識，但就是普通的同事關系；其次，她是黔東南微視臺娛樂有限公司法定代表人兼總經理，試想一個老板怎么可能拿自己手機號去給一個員工（其他人）申請這種與公司業(yè)務極大沖突的抖音號，轉移業(yè)務。

　　再次，事發(fā)時，伍雪正處于孕晚期，已休假回家，后續(xù)因為小孩太小還在哺乳期，就沒有過多的精力管理公司，才讓楊東有空子可鉆，從而給公司造成了損失。

◆判賠6.1萬元

　　“楊東的行為，對黔東南微視公司構成了侵權，其侵權行為給原告造成了經濟損失，應當承擔相應的賠償責任。”一審凱里市法院在判決書中如此敘述。

　　但是，對原告黔東南微視提出來的各項賠償，法院并未“照章同意”。

　　黔東南微視認為經過鑒定評估后，案涉抖音號自身價值21.36萬元，所以提出賠償時，也將這21.36萬元算了進去。

　　法院則認為，評估鑒定公司作出的案涉抖音價值分析報告，僅是對案涉抖音號作出價值分析，這不能作為黔東南微視具體損失的依據。

　　但是，被告楊東的行為確實讓黔東南微視遭受了經濟損失，在沒法確認原告具體損失的情況之下，法院結合客觀、公平原則，兼顧原告預期收益，并參考案涉價值分析報告的價值分析情況，酌情支持5萬元。

　　黔東南微視主張的公證費1000元及訴訟保全費2620元，法院表示支持，因為它們是原告為了維權而產生的必要費用。

　　黔東南微視還索賠25000元的評估費。就這一項，法院的看法是，它也屬于原告為了維權而產生的必要費用，法院酌情“頂部支持”10000元。

　　黔東南微視在起訴中還要求楊東道歉，但法院認為黔東南微視的名譽并沒有受到影響，而且楊東也承擔了相應的賠償責任，所以不支持讓楊東道歉的主張。
 

（法院的案件受理通知書）

　　法院最后的判決如下：第一、楊東立即停止對原告黔東南微視臺原抖音號“QDNVSTV”的侵害，停止在抖音號“QDNVS210901”（原抖音號“QDNVSTV”）上發(fā)布作品，開展直播活動，并在判決生效三日內將前述屬于黔東南微視的抖音號返還。

　　第二、楊東于判決生效之日起三日內賠償原告黔東南微視各項經濟損失61000元。同時，法院駁回了黔東南微視臺其他的訴訟請求。

　　此外，這起案件的受理費已減半收取3796元，訴訟財產保全費2620元，合計6416元，由原告黔東南微視負擔2476元，被告楊東負擔3940元。

　　一審判決“出爐”之后，當事雙方都因不服而上訴，但二審黔東南州中級法院維持一審判決，這起備受關注的“奪號官司”塵埃落定。

　　終審判決后，被告楊東未執(zhí)行法院判決。為此，黔東南微視向凱里市人民法院遞交了強制執(zhí)行申請書，截止發(fā)稿前，凱里市人民法院已受理了該申請。（記者 羅茜）