(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))

　　近日，黃平縣人民法院平溪人民法庭審理了一起承攬合同糾紛案件，依法判決被告龍某秀與龍某祥向原告羅某林與龍某發(fā)返還項(xiàng)目保證金50000.00元。

　　案情回顧：

　　據(jù)悉，龍某秀與龍某祥系兄妹關(guān)系，龍某秀承包了建設(shè)項(xiàng)目工程后，又將該項(xiàng)目工程中的一部分轉(zhuǎn)包給羅某林與龍某發(fā)，雙方約定原告方需支付項(xiàng)目保證金5萬元，工程開工后，在第一次撥付進(jìn)度款時(shí)被告將該5萬元保證金一次性返還原告，合作協(xié)議簽訂當(dāng)日，因被告龍某秀沒有某銀行的銀行卡，則向自己的哥哥龍某祥借銀行卡進(jìn)行收款，原告龍某發(fā)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將項(xiàng)目保證金5萬元轉(zhuǎn)入被告龍某祥的某銀行賬戶上，被告龍某秀給原告出具《收條》一份，后因項(xiàng)目一直未開工，原被告之間的合同目的已然無法實(shí)現(xiàn)，二原告多次找被告協(xié)商退還保證金未果，無奈之下，二原告將兩人訴至人民法院。

　　判決結(jié)果：

　　結(jié)合案情，最終法庭審理認(rèn)為，原、被告雙方均不具有承包工程的資質(zhì)，雙方簽訂的合同無效，判決被告龍某秀與龍某祥向原告羅某林與龍某發(fā)返還項(xiàng)目保證金50000.00元

　　案例解讀：

　　在本案中，被告龍某祥雖未參與項(xiàng)目，但是其出借銀行卡給被告龍某秀的行為是違法的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)原告與被告均不具體有承包工程的資質(zhì)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。

　　法官提示：

　　根據(jù)中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條規(guī)定，存款人使用銀行結(jié)算賬戶，不得有下列行為：

　　(一)違反本辦法規(guī)定將單位款項(xiàng)轉(zhuǎn)入個(gè)人銀行結(jié)算賬戶。

　　(二)違反本辦法規(guī)定支取現(xiàn)金。

　　(三)利用開立銀行結(jié)算賬戶逃廢銀行債務(wù)。

　　(四)出租、出借銀行結(jié)算賬戶。

　　(五)從基本存款賬戶之外的銀行結(jié)算賬戶轉(zhuǎn)賬存入、將銷貨收入存入或現(xiàn)金存入單位信用卡賬戶。

　　(六)法定代表人或主要負(fù)責(zé)人、存款人地址以及其他開戶資料的變更事項(xiàng)未在規(guī)定期限內(nèi)通知銀行。

　　非經(jīng)營性的存款人有上述所列一至五項(xiàng)行為的，給予警告并處以1000元罰款;經(jīng)營性的存款人有上述所列一至五項(xiàng)行為的，給予警告并處以5000元以上3萬元以下的罰款;存款人有上述所列第六項(xiàng)行為的，給予警告并處以1000元的罰款。

　　《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：

　　一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;

　　二、沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;

　　三、建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。