2020年7月，田某的丈夫在因交通事故不幸去世，保險(xiǎn)公司支付了各項(xiàng)損失共計(jì)68萬元，其中死者父母楊某和萬某的扶養(yǎng)費(fèi)3.85萬元。因一直以來的家庭矛盾，公婆楊某、萬某與兒媳田某就死亡賠償金的分割一直達(dá)不成一致意見，楊某、萬某遂向法庭起訴要求分給自己23.7萬元。

　　法庭接收訴狀后及時(shí)安排時(shí)間組織雙方調(diào)解。通過調(diào)解，法庭了解到楊某和萬某想要分割賠償金是擔(dān)心田某以后再嫁，錢會被他人使用，想留一點(diǎn)給孫子;田某只愿拿出38500元撫養(yǎng)費(fèi)，不愿意多給是因自己還有兩個(gè)尚未成年的孩子需要撫養(yǎng)，且自己沒有固定居所，需要這筆錢給孩子保障。知道雙方的意見后，法庭表示雙方都是為了孫子輩著想，初衷都是好的，希望各自退讓一步，同時(shí)告訴原告起訴數(shù)額計(jì)算錯誤、賠償金還有孫子的份額。法庭先后組織雙方共同調(diào)解、分別調(diào)解、讓律師、孫子出面做工作，經(jīng)過一個(gè)半小時(shí)的調(diào)解，原告將數(shù)額降到11萬，被告將數(shù)額增到7萬，這時(shí)法庭再一次從中撮合，提出9萬元的調(diào)解數(shù)額并指定付款期限，雙方對法庭的意見均表示同意。

　　近年來，越來越多的家庭經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)入法院，此類糾紛事小影響大，容易激化家庭矛盾產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。對此類糾紛，法庭歷來通過多商量多溝通，善打親情牌的方式溫柔化解，既解決糾紛又不傷和氣，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。