12萬尾商品娃娃魚遭遇銷售難，養(yǎng)殖戶們致富夢(mèng)就碎了，這是精神方面的苦痛。物質(zhì)層面的損失，則是一日接一日地持續(xù)，魚賣不出去，還得繼續(xù)購(gòu)買“餌料魚”喂養(yǎng)它們;貸款養(yǎng)魚的農(nóng)戶更可憐，瞿繼勇除了每月花3000多元購(gòu)買“餌料魚”，還得還3000多元的銀行利息。

　　銷售難，難在進(jìn)入外省市場(chǎng)需要跨過一個(gè)“門檻”——“仔二代證”。對(duì)于普通養(yǎng)殖戶來說，“跨不過去”幾乎是個(gè)宿命般的結(jié)局，“年繁殖量達(dá)2萬尾以上”的苛刻要求，注定這個(gè)舞臺(tái)只有大腕才有資格玩。這就意味著，黔南農(nóng)民沒法依靠商品娃娃魚產(chǎn)業(yè)脫貧致富，即使硬著頭皮養(yǎng)殖，也只能在省內(nèi)市場(chǎng)銷售，省內(nèi)市場(chǎng)一旦飽和，就會(huì)血本無歸。

　　任何游戲開始前都得先制定規(guī)則，市場(chǎng)游戲也一樣。但需要追問，“仔二代證”要求“年繁殖量達(dá)2萬尾以上”，合理嗎?制定一項(xiàng)公共規(guī)則，首先要考慮能否增進(jìn)公共利益，至少不能損害公共利益。允許“散戶”獲得“仔二代證”然后進(jìn)入外省市場(chǎng)，更能打通省際之間的市場(chǎng)隔閡，商品娃娃魚能夠全國(guó)流通，各地市場(chǎng)的供求更容易平衡。市場(chǎng)繁榮了，農(nóng)戶賺錢了，銀行也能如期收回貸款，是能增進(jìn)公共利益。

　　剩下的問題是，允許“散戶”跨省銷售，會(huì)帶來什么危害呢?難道跨省會(huì)帶來食品安全隱患?但持有“經(jīng)營(yíng)利用許可證”就可以在省內(nèi)銷售，賣到外省這一行為本身并不會(huì)帶來什么隱患。實(shí)在看不出來，規(guī)模小的養(yǎng)殖戶出售商品到外省，與規(guī)模大的養(yǎng)殖戶相比，會(huì)帶來什么害處。

　　小規(guī)模養(yǎng)殖戶將商品娃娃魚出售到外省，無論對(duì)消費(fèi)者還是養(yǎng)殖戶，都有益無害，卻被制度藩籬阻隔在貴州大山之內(nèi)。制度的制定，在不損害公共利益的前提下，要盡可能地讓所有人都有資格參與“游戲”。現(xiàn)在政府對(duì)農(nóng)民有一定的扶持，商品娃娃魚養(yǎng)殖戶就享受到了政府貼息的貸款，但如果制度藩籬不拆除，農(nóng)民就不能充分參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這將損害到農(nóng)民的利益，政府扶持農(nóng)民的效果也將大打折扣。相關(guān)部門有必要重新審視“仔二代證”的辦理?xiàng)l件，剔除不合理的條款要求。