三穗縣富民小區(qū)內“藏”著一個農貿市場,近段時間,該農貿市場通道堵塞,秩序混亂,因具有嚴重消防安全隱患而讓住戶提心吊膽。10月14日,記者趕赴三穗進行了采訪。
小區(qū)“藏”農貿市場
10月14日,記者進入富民小區(qū)采訪,小區(qū)廣場中央是大棚子,棚子下是攤位,有蔬菜攤、有肉食攤等。當然,也有一些攤位空空蕩蕩的,什么也沒有。
棚子周邊是通道,這些通道都被堵上了,“堵物”是商販的貨物以及亂停亂放的三輪車,有一些部門的通道被堵得嚴嚴實實,人員出入,都要費些周折。
此外,小區(qū)西側是多棟樓房,樓房之間有通道。記者看到,這些通道幾乎所有的通道被貨物占領。“小區(qū)里一旦著火,消防車絕對進不來。”小區(qū)住戶楊大姐說,對于此,住戶們很擔憂。此外,記者還注意到,小區(qū)內四個大出口兩旁都被貨物占據著。
據了解,富民小區(qū)所在的位置原本就是農貿市場。2002年,當地政府將這一地塊出售給房開商進行房產開發(fā)。“盡管如此,這個農貿市場從未在富民小區(qū)內消失過。”小區(qū)的住戶說,主要原因四當地政府沒有開辟新的農貿市場。
管理方只收錢不辦事?
小區(qū)住戶們反映說,富民農貿市場出現今天的糟糕情況,與市場管理方三穗方鴻管理服務公司有很大關系。
小區(qū)內的臟亂景象
2011年12月中旬,該公司負責人王堂方、張鴻(均為小區(qū)住戶)擅自在富民小區(qū)內搭建水泥攤位和棚子,其中建成的攤位就達到了188個,聲稱要對農貿市場進行規(guī)范化管理,隨后,二人又非法成立了業(yè)主委員會,騙取了有關部門的批復文件。在此基礎上,二人建立了方鴻服務管理公司,著手對富民小區(qū)農貿市場進行管理。
“王堂方二人將農貿市場當著了斂財的工具。”小區(qū)住戶說,2012年,他們以每個攤位3600元/年,攤位衛(wèi)生費360元/年的價格租給攤販,僅兩項,當年就收了67萬元。而2012年,兩人在小區(qū)的各項收費累計達到了120多萬,而支出只有50萬元,其余的據為己有。
因為王堂方等二人未履行好管理職責的緣故,富民小區(qū)農貿市場道路經常被堵、垃圾成堆、下水道溢流,情況非常糟糕。為了不讓王堂方等為所欲為,今年3月,小區(qū)業(yè)主自發(fā)召開大會,成立了新的業(yè)主委員會。
政府正在建新農貿市場
“在農貿市場的問題上,我們很委屈。”王堂方說,2009年,富民小區(qū)農貿市場因為臟亂問題而在大檢查中被通報,三穗縣政府決定對它進行整頓,最終委托方鴻公司進行管理。
“我們公司進駐管理之后,農貿市場的情況大有好轉,通道不堵了,秩序井然。”王堂方說,在2012年的3月,公司確實收取了一定的攤位費和其他費用,總計收了63萬元,其中10%分給了小區(qū)住戶,另有一部分用于繳納垃圾清運費,余下的是作為人工工資以及市場管理費用。
王堂方說,進入2013年,方鴻公司在管理上面臨極大困難。首先是政府不允許再征收攤位費;其次,富民小區(qū)的業(yè)主們在今年3月份另外成立了業(yè)主委員會,該委員會與方鴻公司唱“對臺戲”,導致方鴻公司無法進行管理,連每天1元的衛(wèi)生費都征收不了。
“現在我們公司沒有任何經濟來源,嚴重虧空,20多名職工的工資由我們自掏腰包支付。”王堂方說,富民小區(qū)業(yè)主委員會之所以處處與方鴻公司作對,目的是要將方鴻公司趕走,其取而代之。
三穗縣建設局紀檢組長楊榮軍說,富民小區(qū)農貿市場只是一個過渡市場,目前,該縣正在建渝都和城東兩個農貿市場,建成之后,富民小區(qū)農貿市場的部分攤販就會被分流到這些商場去,那富民現今出現很多問題就會迎刃而解。
對于富民小區(qū)新業(yè)主委員會與方鴻公司扯皮的事,楊榮軍說雙方意見很難統(tǒng)一,協調工作開展了不下50次,雙方都談不攏。目前,當地政府和諸多部門還在協調中。
凡本網注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。