原標(biāo)題:借“北大附中”賣房 倆公司被判賠50萬(wàn)
倆房地產(chǎn)公司出售樓盤,打出買房子女就能上“北大附中分校”,被北京大學(xué)附屬中學(xué)告上法庭,認(rèn)為其侵權(quán)。市第二中級(jí)法院昨天通報(bào),終審判決兩公司停止侵權(quán),賠償北大附中50萬(wàn)元并在相關(guān)媒體道歉。
北大附中訴至一審法院時(shí)稱,發(fā)現(xiàn)香河富泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和萬(wàn)方城鎮(zhèn)投資發(fā)展股份有限公司未經(jīng)授權(quán),在富泰公司“未名1898”樓盤售樓處以及宣傳資料中使用“北大附中”文字商標(biāo)和圖案商標(biāo)。謊稱北大附中入駐“未名1898”樓盤開辦北大附中未名(京東)實(shí)驗(yàn)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱京東學(xué)校),以“教育大盤”、“教育配套”的名義,對(duì)該樓盤以及所謂京東學(xué)校進(jìn)行虛假宣傳。兩公司行為構(gòu)成虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),因此起訴要求兩公司賠償50萬(wàn)元并在相關(guān)媒體道歉。
富泰和萬(wàn)方兩家公司在一審中辯稱,北大附中和北大教育投資有限公司(簡(jiǎn)稱北教投)曾就合作辦學(xué)簽訂協(xié)議書,約定北教投公司可以以其名義舉辦北大附中分校及使用含有“北大附中”的字樣及標(biāo)識(shí)。這兩家公司為北教投公司開辦京東學(xué)校建設(shè)校舍,有權(quán)在項(xiàng)目銷售期間使用“北大附中”字樣和標(biāo)識(shí)。
第三人北教投公司辯稱,北教投公司與北大附中2000年簽署合作協(xié)議時(shí),北大附中未取得相關(guān)商標(biāo)權(quán)。雙方的合作關(guān)系均得到北大附中的許可和確認(rèn),該校也接受了辦學(xué)回報(bào)款。這說(shuō)明,雙方的合作給北大附中帶來(lái)了巨大收益,提高了其知名度,并未帶來(lái)任何負(fù)面的影響及經(jīng)濟(jì)損失,北大附中的訴求沒(méi)有依據(jù)。
一審法院判決支持了北大附中的請(qǐng)求,兩公司不服上訴。二中院審理認(rèn)為,北大附中收取“辦學(xué)回報(bào)款”,并不意味其對(duì)京東學(xué)校的舉辦予以認(rèn)可。同樣也不能證明該校對(duì)于京東學(xué)校放棄了派考察組考察、論證,建立分校須符合北大及北大附中相關(guān)審批規(guī)定的權(quán)利。兩家房地產(chǎn)公司在推銷“未名1898”樓盤過(guò)程中,將北大附中分校入駐作為宣傳重點(diǎn),構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此,維持一審法院判決。(袁京 李紅麗 涂浩)
上一篇 :男子戴假牙“變聲”分飾多角色行騙
下一篇 :東來(lái)順凍豆腐里有蒼蠅 消費(fèi)者獲10倍賠償 (圖)