国产精品亚洲а∨天堂免在线,夜福利日本一区国产,日韩国产欧美综合在线,日本亚洲五月天在线观看视频

　　張咪維權(quán)勝訴獲賠2.5萬元

　　曾被指詐騙150萬元

　　法院認(rèn)定被告之一微博言論侵犯名譽(yù)權(quán)

　　張咪案在南磨房法庭宣判。

　　因被指“詐騙150萬出逃”，歌手張咪將北京華箏古韻文化藝術(shù)中心以及投資人黃子琦和齊麗英告上法庭，索賠名譽(yù)侵權(quán)損失250萬元。昨天上午，朝陽法院一審判決張咪獲賠2.5萬元。

　　張咪因參與被告方投資的音樂舞臺劇項(xiàng)目《中國一夜》與對方發(fā)生糾紛。張咪稱，自2011年8月23日起，華箏藝術(shù)中心通過其負(fù)責(zé)人與齊麗英一同對外散布其詐騙兩方投資款150萬元的言論，并曾在首都機(jī)場對其進(jìn)行公開侮辱、謾罵，向在場公眾和媒體散播原告“詐騙150萬元出逃”等誣蔑言論，給她造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及精神傷害，故要求被告停止侵權(quán)，公開道歉并連帶賠償經(jīng)濟(jì)以及精神損失共計(jì)250萬元。

　　華箏古韻文化中心和黃子琦均辯稱，張咪雖未被刑事立案，但存在民事欺詐，二者的行為不構(gòu)成侵權(quán)。齊麗英也稱，張咪占有其100萬元投資款后未能如實(shí)告知，也不退款，其行為本身存在過錯，自己沒有侵權(quán)。

　　法院審理認(rèn)為，微博系公開發(fā)表言論的平臺，微博發(fā)布者應(yīng)注意其言論可能產(chǎn)生的社會影響，避免侵犯他人合法權(quán)益。黃子琦和華箏古韻文化中心發(fā)表侵權(quán)言論時，張咪并未因涉嫌詐騙被刑事立案，也并未被限制出境。雖然黃子琦、齊麗英作為受害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案被接收，但對事件性質(zhì)公安機(jī)關(guān)未作定性，故“張咪詐騙要逃跑”等相關(guān)言論對客觀事實(shí)存在夸大、歪曲、虛構(gòu)和過分的渲染，對公眾會產(chǎn)生誤導(dǎo)，必然會對張咪的個人名譽(yù)產(chǎn)生一定貶損。但齊麗英的言論基本屬實(shí)，且未超出必要的限度，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　宣判后，黃子琦的代理律師表示要上訴，齊麗英的代理人并未明確表示。據(jù)悉，黃子琦和齊麗英曾以張咪虛構(gòu)演唱會詐騙150萬元，將張咪及北京東方歐美圖文設(shè)計(jì)公司告上法庭索賠。今年5月，朝陽法院一審判決，東方歐美公司返還88萬余元，張咪承擔(dān)76萬元。(顏斐)