檢察機關(guān)以涉嫌搶劫罪起訴 法院以犯尋釁滋事罪判有期徒刑4年

　　本報訊 (記者章程 實習生張濟科 通訊員繆偉奮攝影報道)酒后“搶”車算不算搶劫?去年7月，劉某根喝醉酒后搭乘一輛的士回家，車行駛至半路時，他竟將的哥推倒在路邊后駕駛出租車離開。對此，檢方以劉某根涉嫌搶劫罪向法院提起公訴。昨日，本案在白云區(qū)法院一審宣判，法院以尋釁滋事罪判處劉某根有期徒刑4年。

　　酒后推倒司機開走的士

　　今年29歲的劉某根，案發(fā)前在白云區(qū)一家皮革商行工作，年收入逾10萬。原本身為兩個孩子父親的他，無論事業(yè)還是家庭，都還算美滿，孰料，十幾瓶啤酒徹底改變了他的人生。

　　據(jù)劉某根供述，案發(fā)前，他因為開發(fā)的一個產(chǎn)品得到領(lǐng)導肯定，心情大好，故在去年7月12日晚，約朋友一起到美食街吃飯，開懷暢飲直到晚上近10時，“光我一人就喝了十幾瓶啤酒”。

　　吃完飯后，劉某根堅持要自己開車回家。據(jù)交警支隊存檔資料顯示，當晚10時，劉某根開車上路后不久，就在白云區(qū)機場高速橋底與一輛摩托車發(fā)生碰撞，他棄車逃離現(xiàn)場。

　　據(jù)的哥梁某回憶，事發(fā)當晚10時10分，他在白云區(qū)均禾街附近搭載劉某根去新科，當車行駛至新科村委會對面馬路時，劉某根讓其轉(zhuǎn)右，之后梁某發(fā)現(xiàn)路口被鐵柵欄阻擋無法通行。應劉某根要求，梁某下車查看能否打開鐵柵欄時，劉某根卻突然從后面用力將梁某推倒在路邊，之后駕駛出租車離去。梁某趕緊打電話報警。

　　接到報案后，民警立即趕到現(xiàn)場并載著梁某追趕。據(jù)民警蕭某介紹，他們追趕至106國道旁，發(fā)現(xiàn)涉案出租車已翻轉(zhuǎn)在路邊，劉某根已被治保隊員抓獲。原來，劉某根“搶”車后不久就撞向路基，致使價值9萬余元的出租車損毀。

　　搶劫還是尋釁滋事?

　　去年10月，檢察機關(guān)以劉某根涉嫌搶劫罪向法院提起公訴。庭審中，劉某根辯護律師辯稱，劉某根主觀上沒有非法占有的故意，不構(gòu)成搶劫罪，其行為屬于酒后肆意挑釁，強拿硬要他人財物，應以尋釁滋事罪追究法律責任。

　　律師當庭出示了劉某根所在公司營業(yè)執(zhí)照及劉某根的房屋租賃合同，以證明其有穩(wěn)定職業(yè)和居住點。同時，律師還出具了出租車公司的諒解書，且劉某根家屬已向?qū)Ψ劫r償5萬余元。

　　昨日，本案在白云區(qū)法院一審宣判。法院審理后認為，劉某根主觀上通過暴力手段非法占有他人財物的目的不明顯，客觀上未以嚴重侵害他人人身權(quán)利的方法劫取財物，故對劉某根的行為認定為尋釁滋事罪更符合其罪行。故法院以尋釁滋事罪判處劉某根有期徒刑4年。

　　法官釋法

　　故意占有他人

　　財物意圖不明顯

　　為何對劉某根酒后搶車的行為，法院沒有定性為搶劫?經(jīng)辦法官魏晶晶告訴記者，因為劉某根單位證明其有固定職業(yè)，與此同時，劉某根案發(fā)前喝了很多酒，綜合案發(fā)時間和經(jīng)過，判斷劉某根故意占有他人財物的意圖不明顯，故應屬于酒后鬧事。

　　魏晶晶指出，酒后無事生非，強拿硬要，任意占用，損毀他人財物的行為，在刑法上以尋釁滋事罪進行評價，結(jié)合本案，因為劉某根具有酒后駕駛以及對交通安全造成威脅的情節(jié)，為此對其在尋釁滋事罪的量刑幅度內(nèi)從重進行處罰。