本港訊 （記者 劉仙）核心提示：2006年11月，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣鐵合金廠下崗職工羅勇和朋友去鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣天緣發(fā)廊玩耍，結(jié)果被發(fā)廊老板砍傷。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣法院認(rèn)定，羅勇是救他人而被砍傷的……因此，羅勇提交申請(qǐng)，要求鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣綜治委對(duì)其見義勇為予以肯定，但是，該要求未獲得支持。

    他人有危險(xiǎn) 他挺身而出

    鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣法院的判決認(rèn)定，2006年11月19日晚上8時(shí)許，羅勇與朋友劉志祥（河南人）到楊再啟的發(fā)廊玩。隨后，與楊再啟有矛盾的楊秀平也來到了發(fā)廊，并鬧起事來。楊再啟的弟弟楊再富聞?dòng)崗臉巧舷聛�，與楊秀平發(fā)生了爭(zhēng)吵。期間，楊再富用匕首將楊秀平刺傷。羅勇見狀，便前去勸解并將楊再富抱住，楊秀平脫身跑出店外。

    楊再啟在樓上聽到打斗，抄刀下樓，見到眼前的情景，誤以為羅勇在幫楊秀平的忙，舉刀便朝羅勇的右腳連砍了兩刀……事后經(jīng)診斷，羅勇的腳筋/腳骨被砍斷。在治療中，醫(yī)院采取了抗感染等保肢治療，但是效果不明顯。2008年1月8日，經(jīng)傷者羅勇以及其親屬同意，醫(yī)院對(duì)羅勇采取了截肢手術(shù)，截下了其小腿。

    申請(qǐng)見義勇為遭否決

    羅勇一案進(jìn)入司法程序后，2007年6月15日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣法院作出了一審判決，以故意殺人罪，判處楊再啟有期徒刑三年，緩刑五年。羅勇及其親屬對(duì)此判決無(wú)異議（羅勇負(fù)傷后獲得了15000元的賠償金）。但認(rèn)為，羅勇的行為具有見義勇為的特征，應(yīng)該授予“見義勇為公民”稱號(hào)，并按照相關(guān)規(guī)定享受到一定的待遇。

    2007年8月1日，羅勇上書鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣綜治辦，要求對(duì)其見義勇為的行為給予肯定。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局也出具了證明材料，證實(shí)了羅勇在他人遭受不法侵害的情況下，設(shè)法施救的情況。

    但是，2007年8月28日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣綜治委就羅勇的申請(qǐng)召集綜治委全體成員開會(huì)。會(huì)議最后確認(rèn)，羅勇的行為不能確認(rèn)為是見義勇為行為。

    羅勇及其親屬對(duì)此決定不服，走上了漫漫的上訪之路。

    綜治委與法院認(rèn)定結(jié)論不一致

    8月3日，記者通過電話與鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣政法委有關(guān)負(fù)責(zé)同志取得了聯(lián)系。該負(fù)責(zé)人對(duì)為何不認(rèn)定羅勇的行為是見義勇為行為的問題進(jìn)行了說明。他說，接到羅勇的申請(qǐng)材料后，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣綜治委對(duì)案件進(jìn)行了全面的調(diào)查。其間，到出事發(fā)廊了解情況時(shí)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的小姐反映，案發(fā)時(shí)候，羅勇的行為是在幫楊秀平打楊再富，所以，楊再啟發(fā)現(xiàn)后舉刀砍他。在進(jìn)一步的調(diào)查中，調(diào)查人員又發(fā)現(xiàn)羅勇與楊秀平不僅認(rèn)識(shí)，而且以前還在同一單位上班。

    針對(duì)這位負(fù)責(zé)人的上述說法，記者提了以下的問題：對(duì)羅勇行為的定性，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣綜治委作出的調(diào)查結(jié)論與法院的結(jié)論明顯不一致，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣綜治委對(duì)此作何解釋？該負(fù)責(zé)人說，法院從賠償?shù)冉嵌热タ紤]的，而且在一定程度上采信了代理律師觀點(diǎn)，所以，出現(xiàn)了認(rèn)定不一致的情況。