紐約檢察官表示，有關(guān)特朗普總統(tǒng)財務歷史的新聞報道，為其在大陪審團調(diào)查中要求Mazars會計師事務所提供大量信息提供了充分的理由。

　　檢察官在周一提交的法庭文件中寫道，“鑒于這些公開報道稱特朗普集團可能存在廣泛而持久的犯罪行為，傳喚Mazars沒有任何表面上不當(甚至特別不尋常)的地方。傳喚Mazars與一項復雜的財務調(diào)查有關(guān)，要求會計師事務所提供8年的記錄。”



　　法院文件的一個腳注列出了2018年和2019年發(fā)表的三篇有關(guān)總統(tǒng)財務歷史的媒體報道。其中一篇是《華盛頓郵報》去年的報道，其中稱特朗普向潛在的貸款人和投資者夸大了自己的凈資產(chǎn)。

　　檢察官還提到，《紐約時報》在2018年的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特朗普在上世紀90年代管理特朗普集團時，采用了“可疑的稅收方案”，包括“公然欺詐”。而《華爾街日報》的一篇報道則詳細描述了針對特朗普前律師邁克爾·科恩的指控，即總統(tǒng)要求他向兩名聲稱與總統(tǒng)有婚外情的女性支付封口費。檢察官辦公室先前在發(fā)出傳票時援引了這些指控。

　　上個月，美國最高法院以7比2的結(jié)果裁定，面對大陪審團的調(diào)查特朗普沒有任何特殊豁免權(quán)，曼哈頓地區(qū)檢察官賽勒斯·萬斯(Cyrus Vance)正在進行的調(diào)查就是如此。

　　針對這一裁決，特朗普的私人律師上周向曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院提出了新的訴狀，稱傳票的范圍過于寬泛，“構(gòu)成對總統(tǒng)的騷擾”。特朗普的法律團隊寫道，“這不是一個簡單的請求，以審查特定的業(yè)務轉(zhuǎn)型;這是一個過分的要求，旨在從內(nèi)到外對總統(tǒng)和每一個相關(guān)實體進行拆解，而不考慮地方檢察官管轄權(quán)的地域限制或大陪審團調(diào)查的范圍。”

　　檢察官辦公室周一在一份法庭文件中寫道，“原告毫無根據(jù)的(訴狀)只是為了推遲大陪審團的調(diào)查。每過一天，原告就會有效地獲得被本法院、上訴法院和最高法院駁回的‘臨時絕對豁免權(quán)’。”

　　檢察官萬斯的辦公室周一回應說，最新的訴狀未能對傳票提出任何有效的法律挑戰(zhàn)，高級法院尚未考慮并駁回傳票。檢察官認為，根據(jù)聯(lián)邦法院的程序規(guī)則，特朗普的訴狀應該被駁回。



　　針對此事，特朗普總統(tǒng)譴責紐約檢察官對納稅申報單的調(diào)查是“政治迫害的延續(xù)”。在白宮記者會上被問及此事進展時，特朗普將該調(diào)查與前特別檢察官羅伯特·穆勒的“通俄門”調(diào)查以及眾議院民主黨議員發(fā)起的彈劾調(diào)查進行了比較，暗示這是針對他總統(tǒng)任期的一場模糊的、有政治動機的陰謀的一部分。

　　特朗普告訴記者，“這只是政治迫害的繼續(xù)。這是民主黨干的。他們在穆勒身上失敗了。他們什么都失敗了。他們在國會失敗了，他們在比賽的每個階段都失敗了。這種情況已經(jīng)持續(xù)了三年半，四年了。”他表示，“這是美國歷史上最糟糕的政治迫害的延續(xù)”，并補充說自己對調(diào)查一無所知。