2018年5月3日，被告柳某、石某共同租賃原告汪某的挖掘機用于岑鞏縣羊橋鄉(xiāng)某村的采石工程。雙方就該工程達成口頭協(xié)議，完工后經(jīng)結(jié)算，被告柳某、石某應(yīng)支付原告汪某租賃費8.3萬元，實際支付2.3萬元，尚欠6萬元租賃費。汪某多次催討該筆債務(wù)，柳某、石某均以各種理由推脫，拒不支付。為維護自身合法權(quán)益，汪某訴至岑鞏縣人民法院水尾法庭。

　　案件受理當(dāng)日，承辦法官仔細了解案情，并通知雙方前來應(yīng)訴。經(jīng)查，石某與柳某系朋友關(guān)系，兩人合作承包涉案工程，尚欠的6萬元挖掘機租賃費是事實，但石某對尚欠的租賃費爭議較大，認為自己不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)由柳某承擔(dān)。承辦法官在調(diào)解時為柳某、石某全面分析利弊，講明法理的同時曉之以情，最終，石某同意當(dāng)庭支付汪某1萬元，剩余5萬元由柳某分期支付給汪某，并簽訂了調(diào)解書，該案在受理當(dāng)日即得到圓滿解決。