最近,英國(guó)卡迪夫大學(xué)科學(xué)家通過(guò)小鼠實(shí)驗(yàn)研究了腦中的記憶鞏固過(guò)程,證明即使破壞這一過(guò)程,通過(guò)某些措施仍能恢復(fù)相關(guān)記憶。這一結(jié)果挑戰(zhàn)了以往把記憶鞏固作為一個(gè)獨(dú)立記憶過(guò)程的觀點(diǎn),為開發(fā)出治療記憶問(wèn)題的新藥開辟了道路。
以往理論認(rèn)為,在記憶鞏固過(guò)程中,過(guò)去存儲(chǔ)的記憶會(huì)因回想而變得不穩(wěn)定;叵霑(huì)使記憶的內(nèi)容更新或進(jìn)一步強(qiáng)化,也有可能開啟記憶泯滅。記憶泯滅被認(rèn)為是一個(gè)新的學(xué)習(xí)過(guò)程,這一過(guò)程具有獲得新預(yù)期的特性,由原來(lái)記憶控制的行為會(huì)被遏制。
回想一段記憶伴有特殊的分子過(guò)程,包括表達(dá)Zif268和Arc基因、合成新蛋白等。過(guò)去實(shí)驗(yàn)表明,如果破壞這些分子過(guò)程,即阻斷記憶鞏固過(guò)程,會(huì)導(dǎo)致永久性遺忘。這被認(rèn)為是存在獨(dú)立的記憶鞏固過(guò)程的關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)證據(jù)。
但在新實(shí)驗(yàn)中,研究小組證明了就算破壞海馬體中與記憶鞏固有關(guān)的分子,通過(guò)一些措施,如提示刺激等,小鼠仍能恢復(fù)相關(guān)記憶。論文中指出,在回想過(guò)程中,必須在維持原來(lái)記憶和開啟泯滅之間實(shí)現(xiàn)一個(gè)小心的平衡。因此,回想之初激活的分子過(guò)程是為了限制記憶的過(guò)早泯滅,而不是促進(jìn)記憶鞏固。
該研究負(fù)責(zé)人、卡迪夫大學(xué)神經(jīng)科學(xué)與精神健康研究院的凱瑞·托馬斯說(shuō):“以往研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)你回想一段記憶時(shí),對(duì)其他信息的介入非常敏感,有時(shí)甚至?xí)宄f記憶。而我們的研究發(fā)現(xiàn),即使用技術(shù)讓大腦整個(gè)失憶,通過(guò)某些強(qiáng)提示,這些記憶還是能被恢復(fù)。”
雖然這些結(jié)果出自于小鼠實(shí)驗(yàn),但動(dòng)物模型也反映了人體內(nèi)的某些狀況。托馬斯說(shuō):“我們的歷史記憶會(huì)被新記憶覆蓋,卻不會(huì)真的丟失。這給治療與記憶紊亂有關(guān)的心理疾病,如創(chuàng)傷后精神失調(diào)、精神分裂癥等疾病帶來(lái)了光明前景。”
相關(guān)論文發(fā)表在《自然·通訊》雜志上。(記者常麗君)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。