房屋買賣是時下最熱門的話題之一,為了套取資金或讓房子賣出更好的價錢,一房二賣甚至幾賣的現(xiàn)象時有發(fā)生。對這一行為,不少人認(rèn)為只是民事爭議問題,不會觸及刑律。20日,江蘇省新沂市人民法院公布一起因偽造產(chǎn)權(quán)證書一房二賣被以合同詐騙罪判刑的案件,被告人孟濤海被判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣10000元。
涉案物是位于江蘇新沂某鎮(zhèn)的一套房屋,最初產(chǎn)權(quán)屬于孟濤海。2011年7月,孟濤海拿著一份村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證書,將該房屋以25萬元的價格出售給了買主孫明,雙方簽訂了房屋買賣合同。
然而,孟濤?桃怆[瞞了一個事實:他向?qū)O明出售的這套房屋,早已于2011年4月以40萬元的價格銷售給了另一個人崔躍。原來,在崔躍支付了40萬元的購房錢款后,孟濤海動起了“一房二賣”賺錢的歪主意。于是,他偽造了上述村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證書,目的就是為了贏得孫明的信任,以騙取孫明購房款25萬元。
幾十萬元血汗錢沒了,可房子還不屬于自己,無奈之下,孫明報了案。案發(fā)時,孟濤海仍未將相關(guān)款項退還給孫明。后經(jīng)鑒定,孟濤海提供的村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證書上“新沂市人民政府”、“新沂市房地產(chǎn)登記發(fā)證辦公室”印章均系偽造。
案件審理過程中,孟濤海與孫明達(dá)成賠償協(xié)議,歸還及以物折款方式退賠孫明22萬元。孫明表示對孟濤海的行為予以諒解。
法院審理后認(rèn)為,被告人孟濤海以非法占有為目的,在簽訂合同過程中,以偽造的虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,騙取他人錢財,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。鑒于被告人孟濤海在庭審中自愿認(rèn)罪,案發(fā)后積極退贓,依法酌情對其予以從輕處罰。
一房二賣到底是民事合同糾紛,還是構(gòu)成合同詐騙?罪與非罪如何界定?辦案法官介紹,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,罪與非罪的區(qū)別主要應(yīng)從賣房者的主觀和行為上來區(qū)分。如果房主一房二賣的行為主觀上僅僅為了在比較中獲取更高額利潤,并無同時非法占有兩筆購房款的意圖,其行為屬于民事合同糾紛范疇;但如果房主是想利用合同形式騙取對方當(dāng)事人的財物,通過賣房來“賺錢”,就觸了紅線,應(yīng)該按照詐騙處理。(文中人物系化名)
上一篇 :網(wǎng)購協(xié)議不公平法院判條款無效
下一篇 :小區(qū)外建筑垃圾堆到8層樓高 居民投訴2年未解決