邰某某(男)與潘某某(女)從小相識(shí)，兩家隔河而居，長大后因相愛走進(jìn)婚姻的殿堂。本以為從此后，琴瑟和鳴，白頭偕老，然而僅過了一年零五個(gè)多月，雙方卻走到了婚姻的盡頭，走上了法庭，而要求返還彩禮更是讓雙方家庭反目成仇。

　　法官調(diào)解:

　　承辦法官通過庭前溝通，得知男女雙方因性格不和均不愿繼續(xù)共同生活，也了解到邰某某父母為兒子結(jié)婚幾乎掏空了家中積蓄;而潘某某從小深受父母寵愛，其父母也不愿女兒受到一分一毫委屈。

　　考慮到開庭審理雙方到場可能會(huì)出現(xiàn)情緒激動(dòng)、針鋒相對(duì)的場面。為和諧化解糾紛，承辦法官不厭其煩地與雙方溝通，經(jīng)過兩天的溝通，原本各不相讓的雙方當(dāng)事人及家人達(dá)成了共識(shí)，于2022年6月17日下午在劍河縣人民法院調(diào)解室見面。

　　調(diào)解室內(nèi)，潘某某的母親平靜地移交銀飾和土布，邰某某的母親平靜的清點(diǎn)銀飾和土布，潘某某親手將14000元遞交給邰某某。一場原以為混亂不堪的離婚糾紛在和諧氛圍里審結(jié)。(陶國蕙)

　　法條鏈接:

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;

　　(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

　　適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。