超級(jí)罰單!8人共停34場 申鑫拳擊外援8場罰4萬
騰訊體育訊 4月18日14時(shí)30分至19時(shí)30分，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)歷經(jīng)超長的5小時(shí)會(huì)議，最終確定了2012賽季的8張“超級(jí)罰單”。鄭龍、朱建榮、許景杰、弗拉維奧、王佳玉、帕拉伊巴等六人的動(dòng)作被定性為暴力行為，滕卡特以及手舞鈔票的魯能工作人員也未能幸免。這也是本賽季足協(xié)開出的第一批罰單。
罰單的具體內(nèi)容如下：青島中能隊(duì)球員鄭龍和朱建榮分別被停賽4場、罰款20000元，許景杰被停賽5場、罰款25000元;上海申鑫外援弗拉維奧被停賽8場、罰款40000元，王佳玉停賽4場、罰款20000元，帕拉伊巴停賽5場、罰款25000元。山東魯能主帥滕卡特停止進(jìn)入體育場1場，罰款8000元;魯能揮舞鈔票的工作人員與上賽季阿里·漢一樣被停止進(jìn)入體育場3場，罰款15000元。
本次會(huì)議的目標(biāo)很明確，針對(duì)青島中能VS上海申鑫、北京國安VS山東魯能、大連阿爾濱VS河南建業(yè)這三場比賽中的問題進(jìn)行討論。其中，中能和申鑫比賽中發(fā)生的風(fēng)波是重點(diǎn)。4月17日晚上，中國足協(xié)通知鄭龍和弗拉維奧參加聽證。會(huì)議首先對(duì)六名球員的行為進(jìn)行定性，其中，鄭龍和朱建榮的行為是不是暴力性質(zhì)最為引人關(guān)注。
紀(jì)律委員會(huì)委員人手一份裁判報(bào)告，艾堃在賽后報(bào)告中對(duì)鄭龍的動(dòng)作使用的是“推擊”詞語，對(duì)朱建榮用的是“追逐”一詞，和比賽監(jiān)督以及賽區(qū)提供的材料基本一致。朱建榮的“追逐”，被看做是企圖行使暴力行為或者暴力行為未遂，視同“暴力行為”。紀(jì)律委員會(huì)正是根據(jù)艾堃的報(bào)告，對(duì)鄭龍和朱建榮做了最后的定性，按照《紀(jì)律準(zhǔn)則》第五十四條第一款，故意實(shí)施暴力行為但沒有造成傷害，兩人各自停賽4場、罰款2萬元。許景杰因?yàn)榇虻搅松牿蔚耐庠�，視頻中比較明顯，比賽監(jiān)督報(bào)告和裁判報(bào)告中也有明確說明，他的性質(zhì)比鄭龍和朱建榮稍重，最終被停賽5場、罰款2萬5千元。
相比鄭龍和朱建榮，弗拉維奧的定性很簡單。比賽監(jiān)督報(bào)告、裁判報(bào)告中都寫明他擊打鄭龍倒地，提請(qǐng)紀(jì)律委員會(huì)進(jìn)行追加處罰。鄭龍的臉部被打腫，屬于《紀(jì)律準(zhǔn)則》中第五十四條第二款中“故意實(shí)施暴力行為并造成傷害”行為，停賽至少6場、罰款3萬。由于弗拉維奧先是對(duì)郭亮暴力犯規(guī)，然后擊打鄭龍倒地，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，在6輪的基礎(chǔ)上加2輪或者4輪，最終增加2輪停賽8場、罰款4萬元。帕拉伊巴因?yàn)閾舸蛑心芮騿T，性質(zhì)與許景杰一樣，同樣被停賽5場、罰款2萬5千元。至于王佳玉，他幫助弗拉維奧弄倒鄭龍，雖然動(dòng)作性質(zhì)不狠，但是和鄭龍的性質(zhì)定性一樣，被停賽4場，罰款2萬元。
滕卡特可能沒有想到，他在賽后新聞發(fā)布會(huì)上公開談?wù)摬门�，�?huì)收到一紙罰單。按照《紀(jì)律準(zhǔn)則》第七十八條第二款的規(guī)定，發(fā)表不負(fù)責(zé)任評(píng)論的官員(教練員屬于官員)至少被停止進(jìn)入體育場(館)工作1場，罰款8000元。處罰都是按最低限進(jìn)行，滕卡特被罰1場，罰款8000元。魯能隊(duì)中向香港籍裁判員黃志騰揮舞鈔票的官員被停止隨隊(duì)進(jìn)入體育場3場，罰款1萬5千元。有些委員建議，對(duì)該官員加重處罰，停賽6場，但是因?yàn)榘⒗铩h當(dāng)初揮舞鈔票被罰的是3場，應(yīng)一視同仁。最終，維持3場。
在中國足協(xié)收到的材料中，還有河南建業(yè)疑似30號(hào)球員何濱向香港籍主裁吳超覺豎大拇指諷刺的行為，紀(jì)律委員會(huì)研究后認(rèn)為只有一張照片無法說明該球員諷刺挖苦。最終，沒有對(duì)這一行為進(jìn)行處罰。
